Analizará SCJN caso relacionado con cambio de sexo.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) resolvió ejercer la facultad de atracción de un amparo en
revisión que interpuso una persona que cambió de sexo y que
solicitó que la modificación de su identidad se mantuviera en
secreto.
Por unanimidad los ministros de esa sala respaldaron la petición
del ministro José Ramón Cossío Díaz, quien consideró que el
asunto debía revisarlo el alto tribunal debido a que reúne los
requisitos de importancia y trascendencia para la vida jurídica del
país.
Un juez federal concedió un amparo para que el director del
Registro Civil del Distrito Federal rectificara el acta de nacimiento
de la quejosa y asentara, mediante una anotación marginal en
los renglones correspondientes, el cambio de identidad y como
sexo, el de femenino.
Sin embargo, el impartidor de justicia no concedió la protección
de la justicia federal para efectos de que ese cambio no se
publicara ni se expidiera constancia alguna que revelara la
condición de su persona, es decir que la transformación de
identidad se mantuviera bajo reserva.
De igual manera, la quejosa consideró que la sentencia
provocaba incertidumbre sobre los alcances en el tema de los
derechos civiles vinculados a la sexualidad, como por ejemplo el
de contraer matrimonio, lo que el juez se negó a revisar,
sentencia que confirmó el Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Ante estas resoluciones, la quejosa acudió a la SCJN para
solicitar la facultad de atracción del asunto, sin embargo no tenía
legitimación para interponer el recurso, por lo que el ministro
Cossío Díaz decidió hacer suya la solicitud que fue aprobada por
la Primera Sala.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) resolvió ejercer la facultad de atracción de un amparo en
revisión que interpuso una persona que cambió de sexo y que
solicitó que la modificación de su identidad se mantuviera en
secreto.
Por unanimidad los ministros de esa sala respaldaron la petición
del ministro José Ramón Cossío Díaz, quien consideró que el
asunto debía revisarlo el alto tribunal debido a que reúne los
requisitos de importancia y trascendencia para la vida jurídica del
país.
Un juez federal concedió un amparo para que el director del
Registro Civil del Distrito Federal rectificara el acta de nacimiento
de la quejosa y asentara, mediante una anotación marginal en
los renglones correspondientes, el cambio de identidad y como
sexo, el de femenino.
Sin embargo, el impartidor de justicia no concedió la protección
de la justicia federal para efectos de que ese cambio no se
publicara ni se expidiera constancia alguna que revelara la
condición de su persona, es decir que la transformación de
identidad se mantuviera bajo reserva.
De igual manera, la quejosa consideró que la sentencia
provocaba incertidumbre sobre los alcances en el tema de los
derechos civiles vinculados a la sexualidad, como por ejemplo el
de contraer matrimonio, lo que el juez se negó a revisar,
sentencia que confirmó el Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Ante estas resoluciones, la quejosa acudió a la SCJN para
solicitar la facultad de atracción del asunto, sin embargo no tenía
legitimación para interponer el recurso, por lo que el ministro
Cossío Díaz decidió hacer suya la solicitud que fue aprobada por
la Primera Sala.
 | |  | |  | |  | |  | |  | |  |
