CASO ACIDO BORICO RELACIONADO CON LOS ATENTADOS ISLAMISTAS
DEL 11-M
EFE
La denuncia por falsedad documental presentada por la plataforma
"España y Libertad" y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra
el ex jefe de la Comisaría General de Información Telesforo Rubio, entre
otros, el 22 septiembre de 2006 fue remitida al juez Garzón, que tenía un
procedimiento abierto contra Hassan el Haski, sospechoso de participar en
los atentados del 11 de marzo.
La denuncia tenía su origen en una información publicada por el diario "El
Mundo" en la que acusaba al ministerio del Interior de falsificar un
documento "para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA", y reprodujo dos
informes policiales sobre el ácido bórico recogido el 17 de diciembre de
2004 en el domicilio de Hassan el Haski.
Garzón tomó declaración al comisario general Miguel Angel Santano y a los
tres peritos. Un día después, imputó a los peritos un delito de falsedad, tras
admitir éstos que alteraron la fecha de su informe para darle apariencia
oficial. Además, el juez concluyó que el ácido bórico no sirve para fabricar
explosivos.
Los imputados recurrieron, alegando falta de competencia del juez. El
colectivo de funcionarios "Manos Limpias" se querelló contra Garzón por
interrogar a los peritos y el CGPJ, a instancias del vocal José Luis Requero,
abrió una investigación a Garzón sobre el trato a los peritos. Ante las
críticas, Garzón solicitó el 4 de octubre el amparo del CGPJ, que le fue
denegado.
Al ratificar la Sala de lo Penal que la competencia correspondía a los
Juzgados de Instrucción, Garzón se inhibió el 5 de octubre y el caso pasó a
la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego.
DEL 11-M
EFE
La denuncia por falsedad documental presentada por la plataforma
"España y Libertad" y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra
el ex jefe de la Comisaría General de Información Telesforo Rubio, entre
otros, el 22 septiembre de 2006 fue remitida al juez Garzón, que tenía un
procedimiento abierto contra Hassan el Haski, sospechoso de participar en
los atentados del 11 de marzo.
La denuncia tenía su origen en una información publicada por el diario "El
Mundo" en la que acusaba al ministerio del Interior de falsificar un
documento "para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA", y reprodujo dos
informes policiales sobre el ácido bórico recogido el 17 de diciembre de
2004 en el domicilio de Hassan el Haski.
Garzón tomó declaración al comisario general Miguel Angel Santano y a los
tres peritos. Un día después, imputó a los peritos un delito de falsedad, tras
admitir éstos que alteraron la fecha de su informe para darle apariencia
oficial. Además, el juez concluyó que el ácido bórico no sirve para fabricar
explosivos.
Los imputados recurrieron, alegando falta de competencia del juez. El
colectivo de funcionarios "Manos Limpias" se querelló contra Garzón por
interrogar a los peritos y el CGPJ, a instancias del vocal José Luis Requero,
abrió una investigación a Garzón sobre el trato a los peritos. Ante las
críticas, Garzón solicitó el 4 de octubre el amparo del CGPJ, que le fue
denegado.
Al ratificar la Sala de lo Penal que la competencia correspondía a los
Juzgados de Instrucción, Garzón se inhibió el 5 de octubre y el caso pasó a
la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego.
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
EspectáculosMéxico.com
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |