 | |  | |  | |  | |  | |  | |  |
Itinerario Político
Por Ricardo Alemán
7 de Junio, 2001 - El Universal
El periódico Reforma y el Berlusconi mexicano
Los Junco: una historia de impunidad mediática
Pueden tener razón los que insisten en que fue un error que Rosario
Robles, la ex jefa de gobierno del Distrito Federal, guardara silencio durante
muchos días, en tanto que se acumulaban las versiones de presuntos
manejos irregulares de recursos en su administración y de un supuesto
gasto excesivo en imagen, en publicidad pues, durante su gestión.
Pueden tener razón aquellos que cuestionan la estrategia seguida por
Rosario Robles durante su conferencia de prensa, en la que dijo que era
víctima de una persecución "por ser mujer".
Incluso pueden tener razón quienes ante la avalancha informativa o
deformativa, han dado crédito a las versiones de que a través de la
empresa Publicorp, la ex jefa de gobierno habría desviado recursos
públicos para "un cochinito" destinado a su futuro político, pues tanto las
aclaraciones de Publicorp, como de la propia Rosario Robles no han sido
lo convincentes que muchos esperaban.
Pero en lo que no tienen razón los que cuestionan lo ocurrido en torno de la
controversia desatada por el supuesto desaseo de la gestión de Rosario
Robles, es en negar que se trata de "una campaña" orquestada por el
periódico Reforma , cuyos dueños llevan a cuestas una larga historia de
manipulaciones, de chantajes, golpeteos editoriales infamantes, despojos,
campañas periodísticas para tirar políticos y para obtener favores
económicos y para conseguir impunidad.
No son nuevas las historias que persiguen a los propietarios del periódico
Reforma y a su antecedente, El Norte de Monterrey, en feroces campañas
de papel, periodísticas pues, destinadas a aniquilar enemigos políticos y
empresariales, a competidores, a funcionarios públicos, con el fin de
conseguir poder político y económico, y para obtener impunidad.
Y no pretendemos aquí una defensa de Rosario Robles y de su gestión de
gobierno en la capital del país -defensa que corresponderá a la propia
Robles, a sus estrategas y a su partido- como tampoco intentamos
suplantar el papel de la autoridad correspondiente, quien deberá conocer
las evidencias sobre las presuntas irregularidades, así como las
documentales que exhiba la ex funcionaria, para determinar si son
correctas o infundadas las acusaciones en su contra.
No, lo que tratamos de analizar es el papel de un medio de comunicación
como Reforma , que sin duda tiene como tarea periodística fundamental la
de investigar y difundir, para bien o para mal, toda gestión de gobierno, pero
que en el "caso Robles" acusa evidente parcialidad, manipulación, y que
existe una innegable campaña para hacer creer que la de Rosario Robles
fue una administración irregular al frente del gobierno capitalino.
Todo comenzó, como se sabe, cuando Reforma publicó información sobre
auditorías inconclusas, que presuntamente arrojaban malos manejos
económicos de la gestión de Robles. Sea por dolo, o por un error en la
manufactura editorial del diario, la información mostraba imprecisiones que
irritaron a la ex jefa de gobierno, quien decidió acudir a la justicia penal para
la reparación del daño.
Tuviese o no razón, a Rosario Robles le asistía el derecho de acudir a las
instancias legales correspondientes, para que fueran éstas las que
determinaran si el periódico Reforma había incurrido en una falta. Y en
respuesta, además de las acciones legales correspondientes, el diario
reaccionó con una intensificación, también legítima, de las investigaciones
en torno a la transparencia o turbiedad de la jefatura de gobierno de Robles.
Hasta aquí, a las partes les asistía el derecho y hasta la obligación de
defender, en el caso de la ex jefa de gobierno, su imagen, y en el del diario,
de ser el contrapeso de la administración pública. Por el momento no nos
ocuparemos del origen y la intención política de los documentos
entregados al diario y exhibidos públicamente, ya que en estricto sentido -y
nos guste o no- son parte del secreto profesional que asiste a los
periodistas, como tampoco lo haremos de los errores y torpezas en que
pudieron incurrir Rosario Robles y sus asesores en la defensa del caso.
Sin embargo, en esa embestida periodística Reforma cometió excesos,
manipuló la información de que disponía, distorsionó la realidad y exacerbó
el caso hasta niveles que dejaron claro -si había alguna duda- el peso que
puede tener un medio o un conjunto de medios de comunicación, capaces
de quitar y poner políticos a su antojo, capaces de destruir o construir
liderazgos, de formar o deformar la realidad.
En el fondo, en México y con "el caso Robles", vivimos el mismo fenómeno
-pero en sentido contrario y guardando las proporciones- que se vivió en
Italia en los últimos años, y cuya conclusión llevó al puesto de primer
ministro al magnate de los medios, Silvio Berlusconi. En Italia, el más
poderoso consorcio de los medios, bombardeó a la sociedad italiana sobre
las "bondades" de hacer primer ministro a un mafioso, a un delincuente, a
un defraudador. Y lo consiguió. En México un medio se propuso destruir la
imagen de Rosario Robles, la mujer que ha ocupado el cargo más alto en
la administración pública, y ha avanzado un buen trecho en ese objetivo.
Pero, ¿por qué destruir la imagen de Rosario Robles? Las respuestas
pueden ser muchas, desde personales, políticas, ideológicas y hasta
económicas. Pero en todo caso, las preguntas que quedan en el aire
serían: ¿puede un medio de comunicación gozar de impunidad frente a la
autoridad y ante los ciudadanos? ¿Pueden los periodistas ser impunes?
Está claro que no, como no pueden ser impunes los ciudadanos y los
funcionarios públicos, los políticos, por alto que sea su rango, como
también está claro que hay medios de comunicación -por supuesto que no
todos- o dueños de medios que se sienten o se creen impunes,
periodistas -por supuesto que no todos- que creen en la impunidad.
Y si a Rosario Robles le asistía el derecho de interponer una demanda
contra el periódico Reforma , por lo que ella consideró un perjuicio en su
contra -sea real o no el perjuicio- ¿entonces por qué la campaña en su
contra, como respuesta de ese periódico?
La respuesta la podemos encontrar en un artículo que bajo la firma del
periodista Raymundo Riva Palacio se publicó en el número 80 (15 de marzo
de 1999) del semanario Milenio , con el título: "La fábula del iluminado", el
que reproducimos parcialmente.
"Desde temprana edad fue ambicioso. Estudió cómo administrar un
periódico en una universidad estadounidense y se inspiró en los diarios del
sur de Texas para tratar de hacer del periodismo su modus vivendi. Pero en
el camino despojó a su padre de ese diario regional que por décadas había
sido dirigido en forma hereditaria...
"Le dio frutos, claro, engañando con una bandera de independencia
editorial que, en realidad, ayudó para esconder fraudes, chantajes,
cruzadas morales fascistas y un juego político cuyo propósito era tener
poder para gobernar, sin tener que invertir capital para alcanzar puestos de
elección popular. Con su medio, su retórica y audacia, fue construyendo un
imperio con cimientos enlodados que, sin embargo, parecían brillar...
"Una vez más, el discurso tuvo éxito, y recibió premios y reconocimientos.
Hubo hasta un diario extranjero que reclamó en sus influyentes páginas
que antes de este hombre, todo el México periodístico era el medioevo. Ni
ese diario, ni muchos otros se dieron cuenta de las triquiñuelas que
empleaba. Por ejemplo, en una ocasión la sección de economía de uno de
sus diarios golpeó insistentemente a una empresa, con lo cual bajaron las
acciones en la Bolsa de Valores. Una vez logrado el efecto, él compró
acciones a bajo precio, y al terminar la operación, la empresa recuperó su
perfil positivo por nuevas informaciones en su periódico y el valor de la
acción se incrementó...
"De esa forma participó en operaciones cruzadas de crédito que prohibía la
ley -pero de las cuales dejó sus huellas-, y se aprovechó de los
instrumentos financieros que proporcionaba un plan de rescate bancario.
Cuando estalló la crisis de los bancos, su socio sí fue a parar a la cárcel,
pero él, el defensor de la libertad de expresión, se mantuvo impune.
`Debíamos estar también en la cárcel`, confesaría un tercer socio del
banco. `Somos igualmente responsables que nuestro presidente de
consejo...
"La manipulación en lugar de la cárcel, el altoparlante oficial en lugar del
escarnio, parecían baratos en el gambito de la política. Pero no tenía todo,
por lo que no cejó de seguir buscando su faro de poder. ¿Y por qué no en
su región? De esa forma, crucificó a un gobernador, entre otras cosas, por
inepto el mandatario y porque, también, no le había querido comprar un
avión. Y lanzó una cruzada para al relevo entrara su alma gemela. Tuvo
tanto éxito como el apoyo de ese nuevo gobernador que pertenecía al
partido que tantas veces había fustigado. Que le colocó a su amigos en el
gobierno, y lo enemistó con sus enemigos. Hubo cosas, cuando menos,
raras, pero otra vez no pasó nada...
"Definitivamente. Aunque hay diversos niveles de crítica auténtica, ya sea
porque es desinteresada o porque es partidista, la reprochable es aquella
que se utiliza para negociar prebendas y privilegios. Mucho se había
quejado de esas prácticas el hombre del cambio, para caer no sólo en
ellas, sino para llevarlas a un grado de sofisticación que lo llevó más
rápidamente a incrementar su gran fortuna..."
¿Pero a quién se refiere Raymundo Riva Palacio? Todas las coordenadas
indican que el retrato corresponde a uno de los hermanos Junco, dueño del
periódico Reforma , quien es dibujado de manera clara por el periodista
que conoció las entrañas de ese diario.
Así, parece que Reforma busca el desprestigio de Rosario Robles, de todo
el PRD, porque ese partido intenta abrir el Fobaproa y los negocios
financieros irregulares de la crisis. ¿Y adivinen qué? Hay indicios de que
los Junco estaban metidos en esas irregularidades.
junio 2002
El histrionismo de Junco... y qué fácil es acusar sin
pruebas y comparar al difamador con el secuestrador
Etcétera.com publicó esta nota de Junco en la Procarudría del Distrito
Federal. Aquí, el texto:
"El 8 de mayo (2002), Alejandro Junco de la Vega compareció ante el
Ministerio Público de la Procuraduría capitalina en calidad de presunto
responsable del delito penal de difamación. El presidente y director general
del Grupo Reforma fue citado a declarar por la denuncia que en su contra
presentó el diputado local del Estado de México, Carlos Galán Domínguez.
"Esto ocurrió por una nota que publicó Reforma el 17 de septiembre de
2001 con el encabezado: "Reparte Congreso bonos irregulares", con la
firma de los reporteros Enrique I. Gómez y Humberto Padgett, a quienes
también acusó el legislador. La nota asegura que Carlos Galán Domínguez
"habría sido uno de los beneficiarios de esos bonos irregulares".
"Luego de rendir su declaración, Junco de la Vega afirmó: 'Los procesos
penales contra periodistas que expresan su pensamiento y cumplen con su
función social son un ataque a los derechos humanos y a la libertad de
prensa'. Enseguida dijo:
'Es increíble que cualquiera de ustedes, periodistas, pueda compartir la
celda de una persona que ha asesinado, que ha violado y que ha
secuestrado'. Finalmente aseguró: 'No queremos impunidad, por el
contrario, la protección al honor debe estar garantizada pero sólo a través
de sanciones civiles, y jamás de cárcel' .
"Para valorar el asunto vale la pena considerar que la nota que motivó la
demanda no sustentó la acusación hecha contra el legislador mexiquense.
Al contrario, distorsionó una información que, entonces, no puede
considerarse como parte de una encomiable "función social". Al momento
de redactar esta nota los editores de Reforma no reconocen su
equivocación.
"En el marco de cualquier ejercicio de la libertad, existen derechos y
obligaciones. Independientemente de que se esté o no de acuerdo con la
normatividad vigente, eso no da sustento para transgredirla sin ser sujeto
de la aplicación de la sanción correspondiente. El Código Penal federal
contiene dos figuras delictivas relacionadas con el honor de las personas:
la difamación y la calumnia. Naturalmente, las sanciones no equiparan a
cualquier hipotético infractor de esa ley, sería un disparate, con un
secuestrador u homicida como el célebre "Mochaorejas".
"Más allá del histrionismo del señor Junco de la Vega e incluso de que se
llegue a modificar la ley como él sugiere, el asunto es que Reforma se
equivocó al acusar sin ofrecer pruebas".
http://www.etcetera.com.mx
27 de abril de 2001 / La Página de Raúl Trejo Delabre
SOCIEDAD Y PODER
ALACENA:
Junco y sus grilletes
Por Raúl Trejo Delabre
Reproducción de los tres últimos párrafos de esta columna:
"Mas qe reivindicar su nombre, Rosario Robles pareció buscar reflectores y
mostrarse como víctima de un poder incontrolado cuando, la semana
pasada, demandó al diario Reforma por haber publicado las declaraciones
de la Contraloría del DF que involucran a su administración en faltas muy
graves. Ayer el director de ese diario respondió por la misma vía: con un
desplante propagandístico más que ciñéndose a las leyes.
"En vez de demostrar que su periódico no difamó a Robles entre otros
motivos porque no se configura el dolo que la legislación requiere para que
exista ese delito, Alejandro Junco de la Vega protagonizó un vistoso
espectáculo al acudir al Ministerio Público con unos grilletes con los cuales
quiso simbolizar que su empresa estaba siendo agredida por las
autoridades judiciales del DF. El dueño de Reforma, sabiendo que nadie le
tomaría la palabra, exigió que le señalaran en qué celda se quedaba.
" En este caso tanto Robles, como Junco, hacen demagogia. Solo les
creerán algunos desprevenidos, o interesados en congraciarse con ellos".
http://raultrejo.tripod.com
Los junco
Por :Gustavo Rentería
Fecha :6/13/2001
Ricardo Alemán, uno de los columnistas más enterados de nuestro país,
publicó en su espacio "Itinerario político" una serie de revelaciones sobre
los editores del periódico Reforma.
Dice que los propietarios del diario utilizan sus medios de comunicación
para crear verdaderas campañas de papel, periodísticas pues, destinadas
a aniquilar a enemigos políticos y empresariales, a competidores, a
funcionarios públicos, con el fin de conseguir poder político y económico y
para obtener impunidad.
Ricardo Alemán, dejó claro en su columna, que no pretende con estas
líneas salir en defensa de Rosario Robles Berlanga y de su gestión de
gobierno en la capital del país -defensa que obviamente le corresponde a la
perredista- como tampoco intenta suplantar el papel de la autoridad
correspondiente.
Pero Alemán, analiza la labor de medio de comunicación; recuerda que el
periodista tiene la tarea fundamental de investigar y difundir, para bien o
para mal, toda gestión de gobierno, pero que en el caso Robles, acusa
evidente parcialidad.
La pregunta obvia es ¿por qué esta campaña en contra de la ex jefa de
gobierno?
Según Ricardo Alemán la pelea no es únicamente con la sucesora de
Cuauhtémoc Cárdenas, sino con el PRD que quieren abrir la panza del
Fobaproa, caiga quien caiga. Algunos aseguran que ellos, los hermanos
junco, fueron beneficiarios del fraude del siglo.
Vale la pena leer el artículo de Raymundo Rivapalacio, que se publicó en el
número 80 del semanario "Milenio", donde se relata una fábula que se
refiere a los hermanos del grupo Reforma.
Reforma pues, busca desprestigiar a Rosario Robles, para pegarle al PRD
y así presionar para que no abran los archivos del Fobaproa y no se
descubran los negocios financieros irregulares de los hermanos junco.
http://www.radioformula.com.mx
Los periódicos de Vázquez Raña ponen en su lugar a AJV
Marco Levario Turcott, Subdirector del periódico etcétera, comentó en su
columna del 5 de octubre de 2000 que:
Los periódicos de Mario Vázquez Raña publican que Alejandro Junco de la
Vega despojó a su padre para hacer se de El Norte y Reforma. Los editores
dicen que ese es el resultado de una investigación hecha por ellos, aunque
transcriben una carta del padre de Alejandro Junco de la Vega, escrita el 11
de febrero de 1992 y que en esos años fue publicada por la revista
Contenido. Lo publicado en esos periódicos es una respuesta a las críticas
hechas por Miguel Angel Granados Chapa y Roberto Zamarripa, entre otros
colaboradores de Reforma, al dirigente del Comité Olímpico Mexicano.
(Escribo el domingo 15: Reforma no respondió.)
http://www.etcetera.com.mx/2.asp
Reforma, el periódico parafoxista
Milenio Semanal celebrara su tercer aniversario y de la prestigiada
pluma de Raymundo Riva Palacio leíamos esta columna:
Política bananera
por Raymundo Riva Palacio
Jorge G. Castañeda tocó esta semana una fibra muy sensible de los
medios de comunicación. En su colaboración regular en el periódico
parafoxista Reforma, evaluando la gira que realizaron por Canadá y Estados
Unidos, escribió:
"Conviene reflexionar sobre un dilema: si es razonable confiarle la
reproducciónde la cobertura norteamericana en México a reporteros
nacionales quienes -porque no leen inglés o por simple flojera- se niegan a
leer los editoriales del New York Times y exigen que se les resuma su
contenido".
La lectura que se dio al artículo de Castañeda en distintos medios fue que
expresó desprecio, un sentimiento que ha venido creciendo con el paso de
las semanas, tras el 2 de julio, donde no son pocos los periodistas que se
sienten agraviados por el trato déspota, desinteresado e inexperto de una
buena parte de los colaboradores de Fox. El artículo de Castañeda generó
una enorme irritación y respuestas airadas salvo en el mismo diario
parafoxista que publicó un extraño reportaje, por la ausencia de
información, por su exceso de valoración y por su inusual anonimato.
El texto, "La transición llega a la prensa", fue una apología al estilo de Fox
en sus giras, comparado con el que realizan los gobiernos priístas. "No
más avión para los reporteros de la fuente presidencial", aclama el texto.
"Tampoco asistentes para cuestiones logísticas o traslados al aeropuerto o
el hotel. No más versiones estenográficas, menos traducciones, tampoco
líneas telefónicas abiertas ni faxes, ni aun salas de prensa. Con Fox, por lo
menos en las giras, se acabaron esos tiempos para la prensa mexicana".
La defensa apasionada del estilo de Fox no debería causar sorpresa, dada
la cercanía del presidente electo con el propietario de Reforma, Alejandro
Junco, quien, a decir de personas que han platicado con el entorno foxista,
se encuentra muy cerca en la asesoría de comunicación. Ésa es,
definitivamente, la política que está hambrienta de que la descubran Fox o
su equipo, una que sea coherente y consistente, y no como hasta ahora,
donde parte de la novatez y de una confusión tal que el capital político de
Fox se está dilapidando.
La comunicación social foxista naufraga con celeridad y está raspando el
teflón del presidente electo y la luna de miel otorgada como concesión y
aportación a la democracia. Fox y su equipo ya tuvieron una primera
llamada de atención cuando se filtró en Milenio Diario la lista del equipo de
transición cuatro días antes de que se anunciara oficialmente, y después
de que habían supuestamente suscrito un pacto de silencio. La segunda
llamada se dio cuando trascendió el deseo de aumentar el IVA donde
también había el compromiso de no hablar del tema. La última llamada fue
la gira por Estados Unidos y Canadá, donde la manera como manejaron la
información los medios de esos dos países y México desató la ira del
equipo foxista, que hizo explotar la del asesor Castañeda.
La explosión reciente en el equipo de Fox sacó a flote el problema de
comunicación que se viene consolidando como crisis en las últimas
semanas, y que estalló cuando el periódico El Economista publicó que la
responsable de esas tareas, Martha Sahagún, se casaría con Fox. En ese
momento, pese a los desmentidos categóricos de ella y de la hija mayor
del presidente electo, y las evasivas de Fox, las dinámicas cambiaron al
mostrarse claramente un conflicto de interés en el equipo de transición.
Martha Sahagún ya no podría ser vista como una simple colaboradora, sino
como pareja de Fox, por lo que su relación profesional, quiérase o no, se
vio alterada y afectada. Al perder su activo por las percepciones existentes,
se ha ido convirtiendo en un lastre.
Pero la complejidad de las relaciones personales entre los dos no fue lo
único que afectó la dinámica de la relación con la prensa, ni mucho menos
es causal de los problemas que están enfrentando con los medios y los
informadores.
Tiene que ver, también, con la enorme ignorancia e ingenuidad que
hanmostrado los comunicadores oficiales de Fox, encabezados por
MarthaSahagún, cuya inteligencia, empeño, trabajo y simpatía no bastan
para hacer un trabajo eficaz y efectivo.
Si algo pudiera decirse en síntesis del trabajo de comunicación social
foxista, es que no entienden dónde están parados. El mejor botón de
muestra lo dio Martha Sahagún durante una reciente entrevista con La
Jornada, donde al preguntársele cómo sería la comunicación social,
respondió que, principalmente, a través de off the record. No cabe en
ninguna cabeza que realmente Martha Sahagún haya querido decir que
sobre el off the record (traducción: fuera de registro) se cimentará la política
de comunicación social del próximo gobierno.
El off the record, muy desacreditado en México por el mal uso que se ha
hecho de él, es utilizado en otros países como una de las herramientas de
la política, no de la comunicación social. Lo usan políticos como globos de
prueba (trial balloons) para probar a la opinión pública sobre algunas
medidas que quieren llevar a cabo, de tal forma que si la reacción es
positiva van adelante con su plan, pero si es negativa, la rechazan con el
pretexto de que sólo era una idea.
La emplean también los políticos en sus disputas intergubernamentales o
para enviarse mensajes unos a otros. Los gobiernos recurren al recurso
para desacreditar a quienes discrepan de ellos o para realizar controles de
daños. Igualmente se utiliza para proporcionar información oficiosa, sobre
todo cuando una posición oficial sobre el tema puede acarrear
complicaciones políticas o diplomáticas. Pero el off the record no es la
formulación de una política de comunicación social, ni se refiere a
elaboración de diagnósticos o al diseño de estrategias. Menos aún ayuda a
establecer la agenda ni determina cuáles son los temas de relevancia.
Hoy en día, el equipo de comunicación social foxista ni sabe usar el off the
record para sus propósitos -cualesquiera que éstos pudieran ser, porque
tampoco se les conocen- y menos aún han logrado establecer la agenda y
los temas. Lo que prevalece es la anarquía. Las conferencias de prensa de
Martha Sahagún se limitan a dar a conocer la agenda del presidente electo
o informar sobre las personas con las cuales se entrevista. No hay
sustancia de lo que conversan ni tampoco pareciera, como lo demostró el
viaje por Norteamérica, que la vocera de Fox esté realmente enterada de los
asuntos relevantes que aborda el presidente electo con sus interlocutores.
La falta de consistencia en los mensajes de comunicación social ya les
produjo incidentes, como durante una visita a Brasil, donde los periodistas
en Sao Paulo le reclamaron a Martha Sahagún la falta de información.
La inexperiencia y absoluto desconocimiento de cómo son las cosas que
campean en el equipo foxista de comunicación social, se reflejan
perfectamente en el texto de su periódico Reforma, donde lejos de provocar
admiración por la austeridad republicana del presidente electo, queda de
manifiesto la novatez aldeana del equipo y de sus asesores. Por ejemplo,
se vanaglorian los foxistas en su periódico:
"A diferencia de los presidentes priístas, con el panista han sido
eliminados, por ejemplo, los viajes subsidiados, las salas de prensa, los
teléfonos con línea abierta desde el país que visita y los equipos de
logística que apoyan en prácticamente todo a los enviados de los medios
de comunicación."
Más aún, como reportan desde Canadá, cuando le dijeron a Martha
Sahagún que habían dispuesto de apoyo logístico para la prensa mexicana,
respondió que no era necesario, pues los periodistas mexicanos, con sus
computadoras lap top, no necesitaban nada. Eso que ahora se vanaglorian
de no hacer, es algo común no sólo en México sino en todos aquellos
países no bananeros. La diferencia con México y algunas otras naciones
latinoamericanas donde los gobiernos asumen los gastos, es que en las
naciones modernas todo el apoyo es cobrado, con un porcentaje extra al
costo normal -para cubrir, por ejemplo, salarios de las personas de
logística del gobierno o propinas- hasta de diez por ciento.
Añade el texto: "Fox ha utilizado un jet de la Fuerza Aérea Mexicana donde
sólo caben los miembros de su comitiva... Para las coberturas de sus
actividades, los medios tienen que arreglar el transporte de sus enviados."
En gobiernos más serios, como el de la Casa Blanca o El Elíseo, sus
equipos de prensa contratan los servicios charter de una aerolínea
comercial para los periodistas. Llegan a ser, según el tipo de visita, de uno
a tres jumbos, los cuales, por supuesto, no son gratis, sino que en función
del número de viajeros se prorratea el costo del avión, resultando casi
siempre un valor de diez por ciento adicional a volar en primera clase.
Agrega: "Como no existen salas de prensa, hay que escoger entre otras
opciones: pagar acceso a Internet desde la habitación; pagar en los centros
de negocios de los hoteles o dictar las notas por teléfono con cargo al
medio."
No saben el equipo foxista y sus asesores que en otros países sí se
instalan salas de prensa para realizar ahí los llamados briefings, las
conferencias de prensa y la distribución de documentos, cuyo costo no es
sufragado por el gobierno sino, como en cada uno de los casos anteriores,
prorrateado, con cargo extra, entre los medios.
Subraya: "Ni en Brasil ni en Canadá o Estados Unidos había versiones
estenográficas, mucho menos traducciones. Por ejemplo, en Ottawa y
Washington sólo hubo traductores cuando eran aportados por el recinto
donde tenía lugar el acto."
Otros gobiernos sí proporcionan versiones estenográficas no sólo de los
actos oficiales sino, si por ejemplo se hubieran asomado a la oficina de
prensa de la Casa Blanca, de los pools de prensa, que registran todo lo
que sucede. Lo hacen los gobiernos no como un servicio a una prensa
subordinada, sino para que no les pase lo que a Fox, un político de ideas
entrecortadas, y se registre puntualmente lo que dice y cómo lo dice.
La comparación que hacen los foxistas no debería haber sido hecha entre
Fox y el presidente Zedillo o el PRI, sino de las cosas que presumen haber
hecho diferente con lo que hacen otros países un poquito más sofisticados.
En este caso, pruebas hay de más, las omisiones del equipo de
comunicación de Fox y de sus asesores no han sido aciertos sino torpezas
http://www.milenio.com/semanal/156/portarretrato.htm
Amenzan con publicar documentos que
revelan la calidad moral de la familia Junco
Fundación Manuel Buendía
BITÁCORA DE HECHOS
1994-1996
He aquí un compendio detallado de los actos perpetrados en contra de
informadores mexicanos durante el primer bienio del sexenio actual. Sin
ser plenamente exhaustivo, el presente suplemento especial -elaborado
por Verónica Trinidad Martínez a partir de la columna "Medioscopio"
aparecida en RMC bajo la firma de Raúl Velázquez, así como del archivo
hemerográfico de la Fundación Manuel Buendía sobre el tema- viene a ser
una especie de prontuario de las agresiones en contra de los informadores
mexicanos.
1995
Noviembre
23. El director del Canal 2 de Televisa Monterrey, Gilberto Marcos, acusó a
los periódicos Reforma y El Norte de orquestar una campaña de
desprestigio contra el consorcio televisivo y amenazó con presentar
públicamente documentos que -aseguró- revelan la calidad moral de la
familia Junco, propietaria de tales empresas periodísticas. El origen del
descontento fue la publicación de unas declaraciones del subsecretario de
la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Carlos Casasús, donde
afirma que aunque esta televisora haya firmado convenios internacionales
con otros programadores, ello no le da automáticamente el derecho a la
concesión DTH (Direct To Home) en México. Enseguida legisladores del
PAN y del PRD criticaron los ataques de Televisa, y consideraron que
publicar información sobre monopolios no constituye una ofensiva para
ninguna empresa.
http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/FMB/
Los aliados de la señora
Marco Levario Turcott
Sana distancia
En febrero pasado, el editor de etcétera, Julio Chávez, mostró el talante
crítico de Reforma en torno del presidente Fox, tanto, que incluso esa
obsesión ha llevado a ese peródico a incurrir en señaladas omisiones
informativas. Por eso sorprende que ese diario, contrariamente al denuedo
mostrado en ese y en otros temas, ahora estuviera al margen, incluso con
algunos atisbos de respaldo a la señora de Fox.
Reforma no informó del cuestionamiento a la administración y las finanzas
de Vamos México sino hasta que la primera dama se defendió y eso fue lo
que puso en la portada. La nota destaca los dichos del Presidente: "las
críticas hacia su esposa son expresión del canibalismo político que impera
en el país". (Esto ocupa los seis primeros párrafos de la nota.) Asimismo,
en un recuadro los editores de este periódico hacen una selección de
algunos fragmentos del reportaje de The Financial Times.
Un día después, Reforma, con anuncio en portada y nota en interiores,
difundió los informes financieros de la asociación civil, puestos el 3 de
febrero en la página de Internet de esa organización. Contra su costumbre,
el diario no lo acompaña con una nota que desglose y explique las cifras.
Tampoco menciona los nombres de los principales donantes. En cambio,
publica dos notas donde socios fundadores de Vamos México manifiestan
su desacuerdo con el reportaje de The Financial Times.
El 5 de febrero, Reforma publica (con reflejo en portada) sendas crónicas
de actos de Marta Sahagún y Andrés Manuel López Obrador. Con un
encabezado general: "Rompen lanzas Marta y AMLO", en el texto referente a
la primera dama (un acto ante pobladores de Ixtapaluca) hay una breve
alusión, no explícita, al asunto cuando la reportera escribe: "(Marta) eleva el
tono de voz y enseguida arenga 'Y en este país se tiene que acabar, ¡de una
vez por todas!, que las mujeres somos objetos y no sujetos... ¡Y nos pueden
seguir golpeando a cada quien como quieran: físicamente,
psicológicamente, moralmente, espiritualmente, pública y políticamente!'...
Las horas de la defensa y las explicaciones quedaron atrás. Cambio de
táctica y hasta de look...".
No sólo llama la atención la falta de reflejos del diario dirigido por Alejandro
Junco de la Vega, sino también la total renuncia a investigar sobre este
hecho. En esos días, Reforma se limitó a informar escuetamente del acto
organizado por Marta Sahagún, del realizado por socios de la fundación, así
como a presentar algunos extractos del reportaje de marras. En las
páginas de ese rotativo no hay una sola línea acerca de las presiones
ejercidas por Sahagún al diario británico; tampoco declaraciones de la
redacción del Financial Times al respecto, y prácticamente ninguna
reacción, salvo tres pequeñas notas con sendas declaraciones de
diputados del PRI, PRD y PAN, el jueves 4. (El tema ya no estuvo en sus
páginas los días siguientes.)
A propósito de irregularidades financieras, el sábado 7 de febrero Reforma
colocó este titular principal con un despliegue de información e imagen que
casi ocupa la mitad de la portada: Reportan malgasto de ex líder de PRD.
La nota detalla la auditoría que encontró irregularidades durante la gestión
de Rosario Robles al frente de ese partido.
Por cierto, el 12 de abril de 2001, Reforma puso en ocho columnas
Detectan a Robles irregularidades cuando fue jefa de gobierno del Distrito
Federal. De entonces y durante varios meses, ese periódico dio
seguimiento a la información y al respecto publicó varias investigaciones,
no exentas de excesos y distorsiones aunque en general precisas, que
detallaron tales anomalías. Casi tres años después, consistente, Reforma
detalla la información ya referida. Sin embargo, ese diario no mostró la
misma consistencia en relación con las también documentadas anomalías
administrativas y financieras de Vamos México.
http://www.etcetera.com.mx/pag46ne41.asp
Por Ricardo Alemán
7 de Junio, 2001 - El Universal
El periódico Reforma y el Berlusconi mexicano
Los Junco: una historia de impunidad mediática
Pueden tener razón los que insisten en que fue un error que Rosario
Robles, la ex jefa de gobierno del Distrito Federal, guardara silencio durante
muchos días, en tanto que se acumulaban las versiones de presuntos
manejos irregulares de recursos en su administración y de un supuesto
gasto excesivo en imagen, en publicidad pues, durante su gestión.
Pueden tener razón aquellos que cuestionan la estrategia seguida por
Rosario Robles durante su conferencia de prensa, en la que dijo que era
víctima de una persecución "por ser mujer".
Incluso pueden tener razón quienes ante la avalancha informativa o
deformativa, han dado crédito a las versiones de que a través de la
empresa Publicorp, la ex jefa de gobierno habría desviado recursos
públicos para "un cochinito" destinado a su futuro político, pues tanto las
aclaraciones de Publicorp, como de la propia Rosario Robles no han sido
lo convincentes que muchos esperaban.
Pero en lo que no tienen razón los que cuestionan lo ocurrido en torno de la
controversia desatada por el supuesto desaseo de la gestión de Rosario
Robles, es en negar que se trata de "una campaña" orquestada por el
periódico Reforma , cuyos dueños llevan a cuestas una larga historia de
manipulaciones, de chantajes, golpeteos editoriales infamantes, despojos,
campañas periodísticas para tirar políticos y para obtener favores
económicos y para conseguir impunidad.
No son nuevas las historias que persiguen a los propietarios del periódico
Reforma y a su antecedente, El Norte de Monterrey, en feroces campañas
de papel, periodísticas pues, destinadas a aniquilar enemigos políticos y
empresariales, a competidores, a funcionarios públicos, con el fin de
conseguir poder político y económico, y para obtener impunidad.
Y no pretendemos aquí una defensa de Rosario Robles y de su gestión de
gobierno en la capital del país -defensa que corresponderá a la propia
Robles, a sus estrategas y a su partido- como tampoco intentamos
suplantar el papel de la autoridad correspondiente, quien deberá conocer
las evidencias sobre las presuntas irregularidades, así como las
documentales que exhiba la ex funcionaria, para determinar si son
correctas o infundadas las acusaciones en su contra.
No, lo que tratamos de analizar es el papel de un medio de comunicación
como Reforma , que sin duda tiene como tarea periodística fundamental la
de investigar y difundir, para bien o para mal, toda gestión de gobierno, pero
que en el "caso Robles" acusa evidente parcialidad, manipulación, y que
existe una innegable campaña para hacer creer que la de Rosario Robles
fue una administración irregular al frente del gobierno capitalino.
Todo comenzó, como se sabe, cuando Reforma publicó información sobre
auditorías inconclusas, que presuntamente arrojaban malos manejos
económicos de la gestión de Robles. Sea por dolo, o por un error en la
manufactura editorial del diario, la información mostraba imprecisiones que
irritaron a la ex jefa de gobierno, quien decidió acudir a la justicia penal para
la reparación del daño.
Tuviese o no razón, a Rosario Robles le asistía el derecho de acudir a las
instancias legales correspondientes, para que fueran éstas las que
determinaran si el periódico Reforma había incurrido en una falta. Y en
respuesta, además de las acciones legales correspondientes, el diario
reaccionó con una intensificación, también legítima, de las investigaciones
en torno a la transparencia o turbiedad de la jefatura de gobierno de Robles.
Hasta aquí, a las partes les asistía el derecho y hasta la obligación de
defender, en el caso de la ex jefa de gobierno, su imagen, y en el del diario,
de ser el contrapeso de la administración pública. Por el momento no nos
ocuparemos del origen y la intención política de los documentos
entregados al diario y exhibidos públicamente, ya que en estricto sentido -y
nos guste o no- son parte del secreto profesional que asiste a los
periodistas, como tampoco lo haremos de los errores y torpezas en que
pudieron incurrir Rosario Robles y sus asesores en la defensa del caso.
Sin embargo, en esa embestida periodística Reforma cometió excesos,
manipuló la información de que disponía, distorsionó la realidad y exacerbó
el caso hasta niveles que dejaron claro -si había alguna duda- el peso que
puede tener un medio o un conjunto de medios de comunicación, capaces
de quitar y poner políticos a su antojo, capaces de destruir o construir
liderazgos, de formar o deformar la realidad.
En el fondo, en México y con "el caso Robles", vivimos el mismo fenómeno
-pero en sentido contrario y guardando las proporciones- que se vivió en
Italia en los últimos años, y cuya conclusión llevó al puesto de primer
ministro al magnate de los medios, Silvio Berlusconi. En Italia, el más
poderoso consorcio de los medios, bombardeó a la sociedad italiana sobre
las "bondades" de hacer primer ministro a un mafioso, a un delincuente, a
un defraudador. Y lo consiguió. En México un medio se propuso destruir la
imagen de Rosario Robles, la mujer que ha ocupado el cargo más alto en
la administración pública, y ha avanzado un buen trecho en ese objetivo.
Pero, ¿por qué destruir la imagen de Rosario Robles? Las respuestas
pueden ser muchas, desde personales, políticas, ideológicas y hasta
económicas. Pero en todo caso, las preguntas que quedan en el aire
serían: ¿puede un medio de comunicación gozar de impunidad frente a la
autoridad y ante los ciudadanos? ¿Pueden los periodistas ser impunes?
Está claro que no, como no pueden ser impunes los ciudadanos y los
funcionarios públicos, los políticos, por alto que sea su rango, como
también está claro que hay medios de comunicación -por supuesto que no
todos- o dueños de medios que se sienten o se creen impunes,
periodistas -por supuesto que no todos- que creen en la impunidad.
Y si a Rosario Robles le asistía el derecho de interponer una demanda
contra el periódico Reforma , por lo que ella consideró un perjuicio en su
contra -sea real o no el perjuicio- ¿entonces por qué la campaña en su
contra, como respuesta de ese periódico?
La respuesta la podemos encontrar en un artículo que bajo la firma del
periodista Raymundo Riva Palacio se publicó en el número 80 (15 de marzo
de 1999) del semanario Milenio , con el título: "La fábula del iluminado", el
que reproducimos parcialmente.
"Desde temprana edad fue ambicioso. Estudió cómo administrar un
periódico en una universidad estadounidense y se inspiró en los diarios del
sur de Texas para tratar de hacer del periodismo su modus vivendi. Pero en
el camino despojó a su padre de ese diario regional que por décadas había
sido dirigido en forma hereditaria...
"Le dio frutos, claro, engañando con una bandera de independencia
editorial que, en realidad, ayudó para esconder fraudes, chantajes,
cruzadas morales fascistas y un juego político cuyo propósito era tener
poder para gobernar, sin tener que invertir capital para alcanzar puestos de
elección popular. Con su medio, su retórica y audacia, fue construyendo un
imperio con cimientos enlodados que, sin embargo, parecían brillar...
"Una vez más, el discurso tuvo éxito, y recibió premios y reconocimientos.
Hubo hasta un diario extranjero que reclamó en sus influyentes páginas
que antes de este hombre, todo el México periodístico era el medioevo. Ni
ese diario, ni muchos otros se dieron cuenta de las triquiñuelas que
empleaba. Por ejemplo, en una ocasión la sección de economía de uno de
sus diarios golpeó insistentemente a una empresa, con lo cual bajaron las
acciones en la Bolsa de Valores. Una vez logrado el efecto, él compró
acciones a bajo precio, y al terminar la operación, la empresa recuperó su
perfil positivo por nuevas informaciones en su periódico y el valor de la
acción se incrementó...
"De esa forma participó en operaciones cruzadas de crédito que prohibía la
ley -pero de las cuales dejó sus huellas-, y se aprovechó de los
instrumentos financieros que proporcionaba un plan de rescate bancario.
Cuando estalló la crisis de los bancos, su socio sí fue a parar a la cárcel,
pero él, el defensor de la libertad de expresión, se mantuvo impune.
`Debíamos estar también en la cárcel`, confesaría un tercer socio del
banco. `Somos igualmente responsables que nuestro presidente de
consejo...
"La manipulación en lugar de la cárcel, el altoparlante oficial en lugar del
escarnio, parecían baratos en el gambito de la política. Pero no tenía todo,
por lo que no cejó de seguir buscando su faro de poder. ¿Y por qué no en
su región? De esa forma, crucificó a un gobernador, entre otras cosas, por
inepto el mandatario y porque, también, no le había querido comprar un
avión. Y lanzó una cruzada para al relevo entrara su alma gemela. Tuvo
tanto éxito como el apoyo de ese nuevo gobernador que pertenecía al
partido que tantas veces había fustigado. Que le colocó a su amigos en el
gobierno, y lo enemistó con sus enemigos. Hubo cosas, cuando menos,
raras, pero otra vez no pasó nada...
"Definitivamente. Aunque hay diversos niveles de crítica auténtica, ya sea
porque es desinteresada o porque es partidista, la reprochable es aquella
que se utiliza para negociar prebendas y privilegios. Mucho se había
quejado de esas prácticas el hombre del cambio, para caer no sólo en
ellas, sino para llevarlas a un grado de sofisticación que lo llevó más
rápidamente a incrementar su gran fortuna..."
¿Pero a quién se refiere Raymundo Riva Palacio? Todas las coordenadas
indican que el retrato corresponde a uno de los hermanos Junco, dueño del
periódico Reforma , quien es dibujado de manera clara por el periodista
que conoció las entrañas de ese diario.
Así, parece que Reforma busca el desprestigio de Rosario Robles, de todo
el PRD, porque ese partido intenta abrir el Fobaproa y los negocios
financieros irregulares de la crisis. ¿Y adivinen qué? Hay indicios de que
los Junco estaban metidos en esas irregularidades.
junio 2002
El histrionismo de Junco... y qué fácil es acusar sin
pruebas y comparar al difamador con el secuestrador
Etcétera.com publicó esta nota de Junco en la Procarudría del Distrito
Federal. Aquí, el texto:
"El 8 de mayo (2002), Alejandro Junco de la Vega compareció ante el
Ministerio Público de la Procuraduría capitalina en calidad de presunto
responsable del delito penal de difamación. El presidente y director general
del Grupo Reforma fue citado a declarar por la denuncia que en su contra
presentó el diputado local del Estado de México, Carlos Galán Domínguez.
"Esto ocurrió por una nota que publicó Reforma el 17 de septiembre de
2001 con el encabezado: "Reparte Congreso bonos irregulares", con la
firma de los reporteros Enrique I. Gómez y Humberto Padgett, a quienes
también acusó el legislador. La nota asegura que Carlos Galán Domínguez
"habría sido uno de los beneficiarios de esos bonos irregulares".
"Luego de rendir su declaración, Junco de la Vega afirmó: 'Los procesos
penales contra periodistas que expresan su pensamiento y cumplen con su
función social son un ataque a los derechos humanos y a la libertad de
prensa'. Enseguida dijo:
'Es increíble que cualquiera de ustedes, periodistas, pueda compartir la
celda de una persona que ha asesinado, que ha violado y que ha
secuestrado'. Finalmente aseguró: 'No queremos impunidad, por el
contrario, la protección al honor debe estar garantizada pero sólo a través
de sanciones civiles, y jamás de cárcel' .
"Para valorar el asunto vale la pena considerar que la nota que motivó la
demanda no sustentó la acusación hecha contra el legislador mexiquense.
Al contrario, distorsionó una información que, entonces, no puede
considerarse como parte de una encomiable "función social". Al momento
de redactar esta nota los editores de Reforma no reconocen su
equivocación.
"En el marco de cualquier ejercicio de la libertad, existen derechos y
obligaciones. Independientemente de que se esté o no de acuerdo con la
normatividad vigente, eso no da sustento para transgredirla sin ser sujeto
de la aplicación de la sanción correspondiente. El Código Penal federal
contiene dos figuras delictivas relacionadas con el honor de las personas:
la difamación y la calumnia. Naturalmente, las sanciones no equiparan a
cualquier hipotético infractor de esa ley, sería un disparate, con un
secuestrador u homicida como el célebre "Mochaorejas".
"Más allá del histrionismo del señor Junco de la Vega e incluso de que se
llegue a modificar la ley como él sugiere, el asunto es que Reforma se
equivocó al acusar sin ofrecer pruebas".
http://www.etcetera.com.mx
27 de abril de 2001 / La Página de Raúl Trejo Delabre
SOCIEDAD Y PODER
ALACENA:
Junco y sus grilletes
Por Raúl Trejo Delabre
Reproducción de los tres últimos párrafos de esta columna:
"Mas qe reivindicar su nombre, Rosario Robles pareció buscar reflectores y
mostrarse como víctima de un poder incontrolado cuando, la semana
pasada, demandó al diario Reforma por haber publicado las declaraciones
de la Contraloría del DF que involucran a su administración en faltas muy
graves. Ayer el director de ese diario respondió por la misma vía: con un
desplante propagandístico más que ciñéndose a las leyes.
"En vez de demostrar que su periódico no difamó a Robles entre otros
motivos porque no se configura el dolo que la legislación requiere para que
exista ese delito, Alejandro Junco de la Vega protagonizó un vistoso
espectáculo al acudir al Ministerio Público con unos grilletes con los cuales
quiso simbolizar que su empresa estaba siendo agredida por las
autoridades judiciales del DF. El dueño de Reforma, sabiendo que nadie le
tomaría la palabra, exigió que le señalaran en qué celda se quedaba.
" En este caso tanto Robles, como Junco, hacen demagogia. Solo les
creerán algunos desprevenidos, o interesados en congraciarse con ellos".
http://raultrejo.tripod.com
Los junco
Por :Gustavo Rentería
Fecha :6/13/2001
Ricardo Alemán, uno de los columnistas más enterados de nuestro país,
publicó en su espacio "Itinerario político" una serie de revelaciones sobre
los editores del periódico Reforma.
Dice que los propietarios del diario utilizan sus medios de comunicación
para crear verdaderas campañas de papel, periodísticas pues, destinadas
a aniquilar a enemigos políticos y empresariales, a competidores, a
funcionarios públicos, con el fin de conseguir poder político y económico y
para obtener impunidad.
Ricardo Alemán, dejó claro en su columna, que no pretende con estas
líneas salir en defensa de Rosario Robles Berlanga y de su gestión de
gobierno en la capital del país -defensa que obviamente le corresponde a la
perredista- como tampoco intenta suplantar el papel de la autoridad
correspondiente.
Pero Alemán, analiza la labor de medio de comunicación; recuerda que el
periodista tiene la tarea fundamental de investigar y difundir, para bien o
para mal, toda gestión de gobierno, pero que en el caso Robles, acusa
evidente parcialidad.
La pregunta obvia es ¿por qué esta campaña en contra de la ex jefa de
gobierno?
Según Ricardo Alemán la pelea no es únicamente con la sucesora de
Cuauhtémoc Cárdenas, sino con el PRD que quieren abrir la panza del
Fobaproa, caiga quien caiga. Algunos aseguran que ellos, los hermanos
junco, fueron beneficiarios del fraude del siglo.
Vale la pena leer el artículo de Raymundo Rivapalacio, que se publicó en el
número 80 del semanario "Milenio", donde se relata una fábula que se
refiere a los hermanos del grupo Reforma.
Reforma pues, busca desprestigiar a Rosario Robles, para pegarle al PRD
y así presionar para que no abran los archivos del Fobaproa y no se
descubran los negocios financieros irregulares de los hermanos junco.
http://www.radioformula.com.mx
Los periódicos de Vázquez Raña ponen en su lugar a AJV
Marco Levario Turcott, Subdirector del periódico etcétera, comentó en su
columna del 5 de octubre de 2000 que:
Los periódicos de Mario Vázquez Raña publican que Alejandro Junco de la
Vega despojó a su padre para hacer se de El Norte y Reforma. Los editores
dicen que ese es el resultado de una investigación hecha por ellos, aunque
transcriben una carta del padre de Alejandro Junco de la Vega, escrita el 11
de febrero de 1992 y que en esos años fue publicada por la revista
Contenido. Lo publicado en esos periódicos es una respuesta a las críticas
hechas por Miguel Angel Granados Chapa y Roberto Zamarripa, entre otros
colaboradores de Reforma, al dirigente del Comité Olímpico Mexicano.
(Escribo el domingo 15: Reforma no respondió.)
http://www.etcetera.com.mx/2.asp
Reforma, el periódico parafoxista
Milenio Semanal celebrara su tercer aniversario y de la prestigiada
pluma de Raymundo Riva Palacio leíamos esta columna:
Política bananera
por Raymundo Riva Palacio
Jorge G. Castañeda tocó esta semana una fibra muy sensible de los
medios de comunicación. En su colaboración regular en el periódico
parafoxista Reforma, evaluando la gira que realizaron por Canadá y Estados
Unidos, escribió:
"Conviene reflexionar sobre un dilema: si es razonable confiarle la
reproducciónde la cobertura norteamericana en México a reporteros
nacionales quienes -porque no leen inglés o por simple flojera- se niegan a
leer los editoriales del New York Times y exigen que se les resuma su
contenido".
La lectura que se dio al artículo de Castañeda en distintos medios fue que
expresó desprecio, un sentimiento que ha venido creciendo con el paso de
las semanas, tras el 2 de julio, donde no son pocos los periodistas que se
sienten agraviados por el trato déspota, desinteresado e inexperto de una
buena parte de los colaboradores de Fox. El artículo de Castañeda generó
una enorme irritación y respuestas airadas salvo en el mismo diario
parafoxista que publicó un extraño reportaje, por la ausencia de
información, por su exceso de valoración y por su inusual anonimato.
El texto, "La transición llega a la prensa", fue una apología al estilo de Fox
en sus giras, comparado con el que realizan los gobiernos priístas. "No
más avión para los reporteros de la fuente presidencial", aclama el texto.
"Tampoco asistentes para cuestiones logísticas o traslados al aeropuerto o
el hotel. No más versiones estenográficas, menos traducciones, tampoco
líneas telefónicas abiertas ni faxes, ni aun salas de prensa. Con Fox, por lo
menos en las giras, se acabaron esos tiempos para la prensa mexicana".
La defensa apasionada del estilo de Fox no debería causar sorpresa, dada
la cercanía del presidente electo con el propietario de Reforma, Alejandro
Junco, quien, a decir de personas que han platicado con el entorno foxista,
se encuentra muy cerca en la asesoría de comunicación. Ésa es,
definitivamente, la política que está hambrienta de que la descubran Fox o
su equipo, una que sea coherente y consistente, y no como hasta ahora,
donde parte de la novatez y de una confusión tal que el capital político de
Fox se está dilapidando.
La comunicación social foxista naufraga con celeridad y está raspando el
teflón del presidente electo y la luna de miel otorgada como concesión y
aportación a la democracia. Fox y su equipo ya tuvieron una primera
llamada de atención cuando se filtró en Milenio Diario la lista del equipo de
transición cuatro días antes de que se anunciara oficialmente, y después
de que habían supuestamente suscrito un pacto de silencio. La segunda
llamada se dio cuando trascendió el deseo de aumentar el IVA donde
también había el compromiso de no hablar del tema. La última llamada fue
la gira por Estados Unidos y Canadá, donde la manera como manejaron la
información los medios de esos dos países y México desató la ira del
equipo foxista, que hizo explotar la del asesor Castañeda.
La explosión reciente en el equipo de Fox sacó a flote el problema de
comunicación que se viene consolidando como crisis en las últimas
semanas, y que estalló cuando el periódico El Economista publicó que la
responsable de esas tareas, Martha Sahagún, se casaría con Fox. En ese
momento, pese a los desmentidos categóricos de ella y de la hija mayor
del presidente electo, y las evasivas de Fox, las dinámicas cambiaron al
mostrarse claramente un conflicto de interés en el equipo de transición.
Martha Sahagún ya no podría ser vista como una simple colaboradora, sino
como pareja de Fox, por lo que su relación profesional, quiérase o no, se
vio alterada y afectada. Al perder su activo por las percepciones existentes,
se ha ido convirtiendo en un lastre.
Pero la complejidad de las relaciones personales entre los dos no fue lo
único que afectó la dinámica de la relación con la prensa, ni mucho menos
es causal de los problemas que están enfrentando con los medios y los
informadores.
Tiene que ver, también, con la enorme ignorancia e ingenuidad que
hanmostrado los comunicadores oficiales de Fox, encabezados por
MarthaSahagún, cuya inteligencia, empeño, trabajo y simpatía no bastan
para hacer un trabajo eficaz y efectivo.
Si algo pudiera decirse en síntesis del trabajo de comunicación social
foxista, es que no entienden dónde están parados. El mejor botón de
muestra lo dio Martha Sahagún durante una reciente entrevista con La
Jornada, donde al preguntársele cómo sería la comunicación social,
respondió que, principalmente, a través de off the record. No cabe en
ninguna cabeza que realmente Martha Sahagún haya querido decir que
sobre el off the record (traducción: fuera de registro) se cimentará la política
de comunicación social del próximo gobierno.
El off the record, muy desacreditado en México por el mal uso que se ha
hecho de él, es utilizado en otros países como una de las herramientas de
la política, no de la comunicación social. Lo usan políticos como globos de
prueba (trial balloons) para probar a la opinión pública sobre algunas
medidas que quieren llevar a cabo, de tal forma que si la reacción es
positiva van adelante con su plan, pero si es negativa, la rechazan con el
pretexto de que sólo era una idea.
La emplean también los políticos en sus disputas intergubernamentales o
para enviarse mensajes unos a otros. Los gobiernos recurren al recurso
para desacreditar a quienes discrepan de ellos o para realizar controles de
daños. Igualmente se utiliza para proporcionar información oficiosa, sobre
todo cuando una posición oficial sobre el tema puede acarrear
complicaciones políticas o diplomáticas. Pero el off the record no es la
formulación de una política de comunicación social, ni se refiere a
elaboración de diagnósticos o al diseño de estrategias. Menos aún ayuda a
establecer la agenda ni determina cuáles son los temas de relevancia.
Hoy en día, el equipo de comunicación social foxista ni sabe usar el off the
record para sus propósitos -cualesquiera que éstos pudieran ser, porque
tampoco se les conocen- y menos aún han logrado establecer la agenda y
los temas. Lo que prevalece es la anarquía. Las conferencias de prensa de
Martha Sahagún se limitan a dar a conocer la agenda del presidente electo
o informar sobre las personas con las cuales se entrevista. No hay
sustancia de lo que conversan ni tampoco pareciera, como lo demostró el
viaje por Norteamérica, que la vocera de Fox esté realmente enterada de los
asuntos relevantes que aborda el presidente electo con sus interlocutores.
La falta de consistencia en los mensajes de comunicación social ya les
produjo incidentes, como durante una visita a Brasil, donde los periodistas
en Sao Paulo le reclamaron a Martha Sahagún la falta de información.
La inexperiencia y absoluto desconocimiento de cómo son las cosas que
campean en el equipo foxista de comunicación social, se reflejan
perfectamente en el texto de su periódico Reforma, donde lejos de provocar
admiración por la austeridad republicana del presidente electo, queda de
manifiesto la novatez aldeana del equipo y de sus asesores. Por ejemplo,
se vanaglorian los foxistas en su periódico:
"A diferencia de los presidentes priístas, con el panista han sido
eliminados, por ejemplo, los viajes subsidiados, las salas de prensa, los
teléfonos con línea abierta desde el país que visita y los equipos de
logística que apoyan en prácticamente todo a los enviados de los medios
de comunicación."
Más aún, como reportan desde Canadá, cuando le dijeron a Martha
Sahagún que habían dispuesto de apoyo logístico para la prensa mexicana,
respondió que no era necesario, pues los periodistas mexicanos, con sus
computadoras lap top, no necesitaban nada. Eso que ahora se vanaglorian
de no hacer, es algo común no sólo en México sino en todos aquellos
países no bananeros. La diferencia con México y algunas otras naciones
latinoamericanas donde los gobiernos asumen los gastos, es que en las
naciones modernas todo el apoyo es cobrado, con un porcentaje extra al
costo normal -para cubrir, por ejemplo, salarios de las personas de
logística del gobierno o propinas- hasta de diez por ciento.
Añade el texto: "Fox ha utilizado un jet de la Fuerza Aérea Mexicana donde
sólo caben los miembros de su comitiva... Para las coberturas de sus
actividades, los medios tienen que arreglar el transporte de sus enviados."
En gobiernos más serios, como el de la Casa Blanca o El Elíseo, sus
equipos de prensa contratan los servicios charter de una aerolínea
comercial para los periodistas. Llegan a ser, según el tipo de visita, de uno
a tres jumbos, los cuales, por supuesto, no son gratis, sino que en función
del número de viajeros se prorratea el costo del avión, resultando casi
siempre un valor de diez por ciento adicional a volar en primera clase.
Agrega: "Como no existen salas de prensa, hay que escoger entre otras
opciones: pagar acceso a Internet desde la habitación; pagar en los centros
de negocios de los hoteles o dictar las notas por teléfono con cargo al
medio."
No saben el equipo foxista y sus asesores que en otros países sí se
instalan salas de prensa para realizar ahí los llamados briefings, las
conferencias de prensa y la distribución de documentos, cuyo costo no es
sufragado por el gobierno sino, como en cada uno de los casos anteriores,
prorrateado, con cargo extra, entre los medios.
Subraya: "Ni en Brasil ni en Canadá o Estados Unidos había versiones
estenográficas, mucho menos traducciones. Por ejemplo, en Ottawa y
Washington sólo hubo traductores cuando eran aportados por el recinto
donde tenía lugar el acto."
Otros gobiernos sí proporcionan versiones estenográficas no sólo de los
actos oficiales sino, si por ejemplo se hubieran asomado a la oficina de
prensa de la Casa Blanca, de los pools de prensa, que registran todo lo
que sucede. Lo hacen los gobiernos no como un servicio a una prensa
subordinada, sino para que no les pase lo que a Fox, un político de ideas
entrecortadas, y se registre puntualmente lo que dice y cómo lo dice.
La comparación que hacen los foxistas no debería haber sido hecha entre
Fox y el presidente Zedillo o el PRI, sino de las cosas que presumen haber
hecho diferente con lo que hacen otros países un poquito más sofisticados.
En este caso, pruebas hay de más, las omisiones del equipo de
comunicación de Fox y de sus asesores no han sido aciertos sino torpezas
http://www.milenio.com/semanal/156/portarretrato.htm
Amenzan con publicar documentos que
revelan la calidad moral de la familia Junco
Fundación Manuel Buendía
BITÁCORA DE HECHOS
1994-1996
He aquí un compendio detallado de los actos perpetrados en contra de
informadores mexicanos durante el primer bienio del sexenio actual. Sin
ser plenamente exhaustivo, el presente suplemento especial -elaborado
por Verónica Trinidad Martínez a partir de la columna "Medioscopio"
aparecida en RMC bajo la firma de Raúl Velázquez, así como del archivo
hemerográfico de la Fundación Manuel Buendía sobre el tema- viene a ser
una especie de prontuario de las agresiones en contra de los informadores
mexicanos.
1995
Noviembre
23. El director del Canal 2 de Televisa Monterrey, Gilberto Marcos, acusó a
los periódicos Reforma y El Norte de orquestar una campaña de
desprestigio contra el consorcio televisivo y amenazó con presentar
públicamente documentos que -aseguró- revelan la calidad moral de la
familia Junco, propietaria de tales empresas periodísticas. El origen del
descontento fue la publicación de unas declaraciones del subsecretario de
la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Carlos Casasús, donde
afirma que aunque esta televisora haya firmado convenios internacionales
con otros programadores, ello no le da automáticamente el derecho a la
concesión DTH (Direct To Home) en México. Enseguida legisladores del
PAN y del PRD criticaron los ataques de Televisa, y consideraron que
publicar información sobre monopolios no constituye una ofensiva para
ninguna empresa.
http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/FMB/
Los aliados de la señora
Marco Levario Turcott
Sana distancia
En febrero pasado, el editor de etcétera, Julio Chávez, mostró el talante
crítico de Reforma en torno del presidente Fox, tanto, que incluso esa
obsesión ha llevado a ese peródico a incurrir en señaladas omisiones
informativas. Por eso sorprende que ese diario, contrariamente al denuedo
mostrado en ese y en otros temas, ahora estuviera al margen, incluso con
algunos atisbos de respaldo a la señora de Fox.
Reforma no informó del cuestionamiento a la administración y las finanzas
de Vamos México sino hasta que la primera dama se defendió y eso fue lo
que puso en la portada. La nota destaca los dichos del Presidente: "las
críticas hacia su esposa son expresión del canibalismo político que impera
en el país". (Esto ocupa los seis primeros párrafos de la nota.) Asimismo,
en un recuadro los editores de este periódico hacen una selección de
algunos fragmentos del reportaje de The Financial Times.
Un día después, Reforma, con anuncio en portada y nota en interiores,
difundió los informes financieros de la asociación civil, puestos el 3 de
febrero en la página de Internet de esa organización. Contra su costumbre,
el diario no lo acompaña con una nota que desglose y explique las cifras.
Tampoco menciona los nombres de los principales donantes. En cambio,
publica dos notas donde socios fundadores de Vamos México manifiestan
su desacuerdo con el reportaje de The Financial Times.
El 5 de febrero, Reforma publica (con reflejo en portada) sendas crónicas
de actos de Marta Sahagún y Andrés Manuel López Obrador. Con un
encabezado general: "Rompen lanzas Marta y AMLO", en el texto referente a
la primera dama (un acto ante pobladores de Ixtapaluca) hay una breve
alusión, no explícita, al asunto cuando la reportera escribe: "(Marta) eleva el
tono de voz y enseguida arenga 'Y en este país se tiene que acabar, ¡de una
vez por todas!, que las mujeres somos objetos y no sujetos... ¡Y nos pueden
seguir golpeando a cada quien como quieran: físicamente,
psicológicamente, moralmente, espiritualmente, pública y políticamente!'...
Las horas de la defensa y las explicaciones quedaron atrás. Cambio de
táctica y hasta de look...".
No sólo llama la atención la falta de reflejos del diario dirigido por Alejandro
Junco de la Vega, sino también la total renuncia a investigar sobre este
hecho. En esos días, Reforma se limitó a informar escuetamente del acto
organizado por Marta Sahagún, del realizado por socios de la fundación, así
como a presentar algunos extractos del reportaje de marras. En las
páginas de ese rotativo no hay una sola línea acerca de las presiones
ejercidas por Sahagún al diario británico; tampoco declaraciones de la
redacción del Financial Times al respecto, y prácticamente ninguna
reacción, salvo tres pequeñas notas con sendas declaraciones de
diputados del PRI, PRD y PAN, el jueves 4. (El tema ya no estuvo en sus
páginas los días siguientes.)
A propósito de irregularidades financieras, el sábado 7 de febrero Reforma
colocó este titular principal con un despliegue de información e imagen que
casi ocupa la mitad de la portada: Reportan malgasto de ex líder de PRD.
La nota detalla la auditoría que encontró irregularidades durante la gestión
de Rosario Robles al frente de ese partido.
Por cierto, el 12 de abril de 2001, Reforma puso en ocho columnas
Detectan a Robles irregularidades cuando fue jefa de gobierno del Distrito
Federal. De entonces y durante varios meses, ese periódico dio
seguimiento a la información y al respecto publicó varias investigaciones,
no exentas de excesos y distorsiones aunque en general precisas, que
detallaron tales anomalías. Casi tres años después, consistente, Reforma
detalla la información ya referida. Sin embargo, ese diario no mostró la
misma consistencia en relación con las también documentadas anomalías
administrativas y financieras de Vamos México.
http://www.etcetera.com.mx/pag46ne41.asp
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |