 | |  | |  | |  | |  | |  | |  |
Lizette González Porras: negó las imputaciones realizadas en su
contra por María de Lourdes Chávez Martínez
El viernes tuvimos una conversación con el magistrado del
Tribunal Electoral del Distrito Federal, con Miguel Covián y, bueno,
pues aquí estamos frente a un asunto muy grave, una serie de
acusaciones cruzadas en contra del magistrado y en contra de él
hacia el propio Tribunal o algunas conductas dentro del Tribunal
Electoral del DF. Déjeme hacer un recuento brevemente para
retomar el hilo de este asunto.
Por lo pronto, el hecho es que una investigación de la Contraloría
General del Tribunal Electoral del DF coloca este tema, como
decíamos, como un tema prioritario para el Tribunal porque
hablar de corrupción, hablar de abuso, evidentemente no es
cualquier cosa y debe ser clarificado a la brevedad este
panorama de acusaciones cruzadas que hemos estado
siguiendo de cerca, particularmente aquí, desde el viernes
pasado.
No es que haya aparecido la información el viernes, pero el
viernes tuvimos aquí la presencia de Covián y aquí se abrió,
digamos, la posibilidad de que nosotros demos seguimiento
amplio a lo que está pasando en este Tribunal.
Según las investigaciones de la Contraloría General del Tribunal,
se detectaron contrataciones irregulares durante y después de su
gestión como presidente de este órgano, en 2007, 2008. Se ha
publicado desde noviembre que el magistrado tiene en su equipo
de confianza a familiares y estudiantes de la Facultad de Derecho
de la UNAM, donde el magistrado aún es catedrático. Se ha
detallado que los empleados de Covián tienen derecho a meter
hasta tres familiares a laborar a este Tribunal, que les pedía el 50
por ciento de su sueldo y prestaciones bajo el argumento de que
la otra mitad era para René Arce, uno de sus padrinos políticos
en el PRD.
La Contraloría Interna ha determinado esto como motivo de sus
investigaciones, le ha denominado a esto red de grupos
familiares, y entre los grupos familiares que está investigando la
Contraloría o los presuntos grupos familiares que está
investigando la Contraloría Interna y el área de recursos humanos
destaca el caso de Lizette González Porras.
Ella colabora en la ponencia del jurista y trabaja también ahí su
madre, Patricia Leticia Porras. Esto lo tengo como contexto de
informaciones que se han publicado, particularmente en La
Crónica de Hoy, que es el periódico que ha dado seguimiento
desde noviembre, particularmente, a estos asuntos.
Lourdes Chávez Martínez denunció ante la Contraloría del
Tribunal Electoral las presuntas extorsiones que se hacían;
afirmó que más de 20 empleados le entregan el 50 por ciento de
su salario a Miguel Covián. La señora Chávez ha detallado que en
su retribución al pago de la cuota fijada, el magistrado les
concede a sus subordinados laborar en promedio dos horas.
Hubo una comparecencia después de que se divulgó todo eso, el
pasado 13 de enero y ahí, ante Comisiones Unidas de la
Asamblea Legislativa, Miguel Covián se negó a aceptar estas
acusaciones y que, bueno, está esperando, en todo caso, la
resolución que tome la Contraloría y las investigaciones
correspondientes.
Hay que decir que en la conversación que sostuvimos con Miguel
Covián el viernes pasado, él lanzó un reto, invitó o propuso, mejor
dicho, que en este espacio se hiciera un debate entre el
presidente del Tribunal, el contralor interior del Tribunal y el propio
Miguel Covián.
Hemos girado la invitación al presidente del Tribunal Electoral del
DF y nos ha dado una respuesta, que voy a dar lectura de ella en
unos minutos más. Nos ha enviado una carta precisamente para
responder a lo que aquí dijo Covián y a la invitación a debatir a la
luz pública, precisamente con documentos, lo que son las
imputaciones de unos contra otros dentro del Tribunal.
Estamos hablando del más alto nivel posible porque estamos
hablando de la presidencia del Tribunal Electoral del Distrito
Federal y de sus magistrados.
Para ir por partes en esta historia, debo decirle que el viernes
mismo, cuando estábamos terminando la entrevista con el
magistrado Miguel Covián, recibimos la llamada telefónica de
Lourdes Chávez Martínez. Lourdes, que era secretaria ejecutiva
de esta ponencia de Miguel Covián, pues renunció, escribió una
carta donde renunció y en esta renuncia dice que entre las cosas
que aceptó estaba el hecho de entregar el 50 por ciento de su
salario a una persona cercana al magistrado Miguel Covián.
Y bueno, pues esta persona en cuestión es Lizette González
Porras, quien a su vez nos llamó también por teléfono el viernes y
ya no entró por falta de tiempo, se nos agotó el tiempo disponible
el viernes pasado.
Pero está en la línea telefónica, queremos escuchar qué tiene
que decirnos Lizette González Porras, actualmente es asesora de
la ponencia del magistrado Miguel Covián, ella es maestra en
Derecho, nos ha dicho, y a su vez está siendo señalada
gravemente por esta declaración que hizo Lourdes Chávez
Martínez. Básicamente lo que destacaríamos es que Lourdes
Chávez Martínez nos ha dicho: "yo entré a trabajar al Tribunal y
dentro de las cosas que acepté hacer estaba la entrega de la
mitad de mi salario para ser depositado en una cuenta de usted".
Lizette González Porras, gracias por llamarnos, buenos días.
Lizette González Porras (LGP), asesora de la ponencia del
magistrado Miguel Covián: Hola, buenos días, antes que nada,
quiero agradecerte el espacio que me estás dando en tu
programa. Sobre las imputaciones en mi contra que hizo esta
señora María de Lourdes Chávez Martínez, niego rotundamente
que yo recibiera dinero de su parte por su plaza, pues cómo es
posible pensar ante cualquier lógica, lo anterior, cuando ella a los
16 días que entró a trabajar me pidió dinero prestado porque se
encontraba en una precaria situación económica, como lo
comentó el pasado viernes en tu programa, hay testigos y
hechos, que consta todo esto que te digo en su declaración, que
presentó ante la Contraloría, donde María Lourdes de Chávez
Martínez reconoce el haberme pedido dinero prestado.
Esta es la explicación de por qué esta señora tiene depósitos en
mi cuenta y no lo que ella quiere hacer parecer; los motivos
fueron estrictamente personales, que nada tiene que ver con el
Tribunal ni con la persona a quien ella también inculpa. Entonces
como verás, lo que sí tenemos es una señora mentirosa,
resentida y conflictiva, la cual mostró una actitud hostil e
inconforme ante la carga de trabajo que exigió el periodo electoral
que tuvimos el año pasado, incumpliendo con sus obligaciones,
por lo que su salida del Tribunal se debió a su incompetencia, la
cual nos consta a todas las personas que trabajamos con ella,
todas estas (inaudible) que te refiero obran en el expediente que
está abierto en la Contraloría.
Elemento como éste es la prueba y la explicación de por que esta
investigación ha tardado 11 meses; obviamente lo que sucede es
que no hay pruebas de que exista venta y renta de plazas,
lamentablemente lo que sí tenemos en el Tribunal es un
procedimiento parcial y lleno de irregularidades.
CA: Lizette González Porras, ésa es la respuesta que usted da a
lo que nosotros escuchamos de Lourdes Chávez Martínez el
viernes pasado. Déjeme preguntarle específicamente sobre lo
que además nos envió, que son unos estados de cuenta donde
se muestra cómo la mitad de sus ingresos efectivamente se
dirigen a otra cuenta que se presume es la de usted,
efectivamente hubo una transferencia de dinero, de una cuenta de
Lourdes Chávez Martínez una cuenta de usted.
LGP: Como te dije anteriormente, la señora me pidió dinero
prestado y que ella no quiera desviar la atención, esto es
estrictamente personal, que ella no quiera trasgiversar las cosas.
Otra prueba de su falsedad es...
CA: Pero una pregunta, una pregunta, si ella le pidió prestado,
¿por qué la transferencia es de ella hacia usted y no a la inversa?
LGP: Ella me pidió dinero a préstamo, está pagando su deuda.
CA: Es el pago de una deuda.
LGP: Es el pago de una deuda personal y hay testigos que les
consta que yo le prestaba dinero a esta señora, porque ella en su
momento decía que tenía una situación económica muy mala.
Otra prueba de su falsedad, todo este tiempo, desde cuándo ella
supuestamente lo sabía, y si fuera cierto, ¿por qué no lo denunció
en su momento?, casualmente lo hace en abril.
CA: ¿Qué tiene que ver abril? ¿Por qué casualmente en abril?
LGP: Es cuando ella hace la denuncia a la Contraloría.
CA: ¿Pero por qué dice casualmente en abril? Pues se cortó la
comunicación, espero que la reanudemos para seguir
escuchando lo que tiene que decir Lizette González Porras,
actualmente asesora de la ponencia del magistrado Miguel
Covián, del Tribunal Electoral del DF, que bueno, pues está
dando respuesta a lo que aquí dijo Lourdes Chávez Martínez,
quien ha denunciado ante la Contraloría las presuntas
extorsiones del magistrado y afirmando que más de 20
empleados le entregaron o le entregan el 50 por ciento de su
salario al magistrado, asunto que está siendo investigado por la
propia Contraloría Interna como aquí hemos referido, bueno a ver
si la retomamos, la llamada telefónica: bueno, regresamos.
Lizette González Porras, para cerrar esta conversación, se cortó la
llamada y bueno yo te estaba preguntando sobre el tema, sobre
cómo se explica que haya un estado de cuenta donde se ve la
transferencia de dinero entre la cuenta de Lourdes Chávez
Martínez, quien formaba parte del equipo del magistrado Covián a
la cuenta de usted, y usted está diciendo "es que me estaba
pagando una deuda".
LGP: Y hay testigos de ello, esta señora
LGP: Esta señora venía pidiéndome prestado desde el 2006,
Carmen.
CA: ¿Cuánto le prestó?
LGP: Una cantidad de dinero, imagínate, Carmen, desde hace
tiempo de cinco mil a diez mil pesos.
CA: ¿Y cuánto le estaba pagando, según se ve en el estado de
cuenta?
LGP: Perdón, ¿me repites la pregunta?
CA: ¿Cuánto le prestó y cuánto le estaba pagando?
LGP: Mira, Carmen, esto está en la Controlaría, hay testigos, y
todos estos datos están precisos, esta señora responde a una
deuda estrictamente personal, que no se desvíe la atención, es
muy importante que tomemos en cuenta que esto es desde el
2006, y ella lo denuncia en abril, Carmen.
CA: Ahí me quedé, porque usted dice "casualmente en abril", y yo
me pregunto, ¿por qué dice "casualmente en abril", por qué la
expresión?
LGP: Porque si ella está denunciando hechos pasados, ¿por qué
si eso existía no lo denunció en su momento?, porque
efectivamente es falso, es una deuda estrictamente personal, hay
testigos que les consta que esta señora me pedía prestado, y
obviamente ella me lo pagaba haciendo transferencias a mi
cuenta, que ella no quiera referirlo a otra cosa a la cual no se
debe.
CA: Lizette González Porras, ya escuchamos la explicación que
usted da de este tema, es un tema...
LGP: Por mi parte, muchas gracias, Carmen, y espero por favor
que puedas estar pendiente de todo lo que hay detrás del
Tribunal sobre lo que sí es importante, como son los recursos
públicos que utiliza y que a todos nos debería interesar su buen
manejo.
CA: A ver, ¿tiene algo que decir al respecto usted que es asesora
de la ponencia del magistrado?
LGP: Simplemente, Carmen, el consejo, por ejemplo, yo
reconozco su labor como periodista, y todos agradeceríamos
como ciudadanos que puedas dar ese seguimiento puntual
sobre las pruebas, y sobre un debate o en que las personas
contesten con base a documentos, no con base a periódicos que
no soportan su información, porque todo está respaldado, todo
está probado.
CA: Pues Lizette González Porras, estaremos en comunicación si
me lo permite, por lo pronto, damos cuenta de lo que usted nos
plantea al respecto; daremos lectura también en un momento
más a la carta que nos envía el presidente del Tribunal Electoral
del DF, que a su vez da su postura al respecto de estas
investigaciones que están en curso desde hace ya demasiados
meses en la Controlaría del Tribunal. Gracias, Lizette por la
comunicación, estamos al habla.
LGP: Gracias, Carmen, a ti. Que tengas buen día.
CA: Igualmente. Lizette González Porras, asesora de la ponencia
del magistrado Miguel Covián que da respuesta a las
acusaciones de Lourdes Chávez, que a su vez también colaboró
en esta ponencia del magistrado y que renunció con estas
acusaciones que tienen que ver con lo que acaba usted de
escuchar.
Bueno, hasta aquí esta parte de la información. Déjeme recuperar
parte de lo que nos dijo aquí mismo el viernes el magistrado del
Tribunal Electoral del DF, Miguel Covián, quien se refirió a las
denuncias en su contra por estas cuestiones, por extorsión y por
exigirle 50 por ciento de su salario presuntamente a sus
colaboradores.
Estas son algunas de las partes que destacamos de la charla del
viernes para usted.
Fragmento de entrevista con Miguel Covián:
Miguel Covián (MC): Todas esas imputaciones son falsas, simple
y sencillamente porque en 11 meses habría sido muy sencillo
presentar las pruebas que tuvieran estas personas para efecto
de que se procediera de inmediato a aplicar las sanciones
correspondientes; nunca han presentado las pruebas,
precisamente por esa razón ha transcurrido tanto tiempo sin que
puedan concluir las investigaciones.
Todo esto ha sido motivo de un escándalo que ha aparecido
exclusivamente en un periódico y que forma parte de un concierto
de voluntades de distintas personas que se han encargado de
difundir todo esto con el propósito de tender una cortina de humo
sobre las verdaderas irregularidades y actos ilegales que se han
venido desarrollando en el Tribunal desde hace 11 meses
precisamente.
Una de las irregularidades más graves que se dan en nuestro
Tribunal actualmente se refieren a la obra de remodelación que
ha costado hasta el momento 27 millones de pesos, cuando el
contrato original que se asignó a la Constructora Den S.A. de C.V.
era por 20 millones de pesos, esa situación se presentó y se hizo
del conocimiento de los magistrados el 26 de abril del año
pasado, y tres magistrados, el magistrado del (inaudible) el
magistrado Maitré y el magistrado Riva Palacio votaron a favor de
que se hiciera una ampliación de tiempo y de dinero favorable a
la constructora que hoy nos lleva a un total de 27 millones de
pesos sobre 20 que era el contrato original.
Se publicó en la revista Barrio una imagen de un funcionario de
este Tribunal, del responsable del área de Informática aparece su
imagen, aparece un texto en el que se hace referencia a su
trabajo en forma elogiosa, etcétera, y esto costó cien mil pesos y
fueron autorizados dicho por él mismo y confesado en sesión
privada por el magistrado Riva Palacio, esto contraviene.
Eso contraviene de manera directa el Artículo 134 de la
Constitución, que prohíbe que se utilicen recursos públicos para
difundir la imagen de servidores públicos con cualquier propósito,
y eso también ya lo denuncié en la Contraloría, ahí está la
denuncia".
CA: Ahí está parte de lo que nos dijo Miguel Covián, el magistrado
del Tribunal el viernes.
Sobre esta última mención que hace, sobre este último
señalamiento que hace, que dice que está investigándose dentro
de la Contraloría Interna, la revista Barrio nos envió una carta, el
director de la revista Barrio, que es Roberto Rock, nos envió una
carta y nos envió cinco números de la revista Barrio, que tengo
aquí en mis manos, en donde explica de qué se trata esta
circunstancia y esas facturas de la revista Barrio, que ahora
investiga el Tribunal.
Leo textualmente lo que nos envía Roberto Rock:
"Estimada Carmen, me refiero a la entrevista realizada durante su
programa en MVS, el pasado viernes 5 de los corrientes, con el
licenciado Miguel Covián, magistrado del Tribunal Electoral del
DF, en el marco de imputaciones cruzadas sobre presuntas
irregularidades de ese organismo.
Durante la entrevista, el magistrado Covián aseguró que la
entrevista Barrio, que yo dirijo, cobró cien mil pesos por realizar
una entrevista a un funcionario del Tribunal". Eso, dice Rock, es
falso.
"Durante la entrevista el magistrado Covián aseguró que la revista
Barrio, que yo dirijo, cobró cien mil pesos, por realizar una
entrevista al funcionario del Tribunal, eso es falso, repito.
"En el contexto del proceso electoral local del año pasado, la
revista Barrio publicó cinco desplegados ordenados por el
Tribunal, que han hecho los ejemplares respectivos, ésas son
las inserciones publicadas, facturadas y cobradas con base en el
detalle que también anexo, lo que debe coincidir con los registros
contables en poder del Tribunal, que seguramente pueden ser
consultados por el magistrado Covián. Este tipo de inserciones
fueron contratadas por el Tribunal en múltiples publicaciones,
ignoro por qué este caso en particular llama la atención del
magistrado Covián.
"El 17 de diciembre, dice Roberto Rock, publicamos en una plana
una entrevista con el ingeniero Marco Antonio Méndez,
coordinador de Tecnología del Tribunal, por considerarlo de
interés general; dicha cobertura no generó cobro alguno, de tener
evidencias en contrario, invitó al magistrado Covián a exhibirlas, o
en caso contrario, a ofrecer una disculpa pública a Barrio, como
correspondería a un hombre decente. Agradezco de antemano su
atención". Firma Roberto Rock L, director de la revista Barrio.
Nos envía las revistas, los ejemplares de la revista que acabo de
mencionar, y envió también para Noticias MVS este desglose de
la facturación del Tribunal Electoral del DF, precisamente a la
revista Barrio.
Vienen aquí los cheques, los cobros y las especificaciones de
dónde se publicaron los anuncios del Tribunal, con algún detalle
también de las órdenes de inserción, que igualmente ha enviado
en esta correspondencia Roberto Rock a Noticias MVS.
Aquí están los documentos y la investigación que en todo caso
está realizando la propia Contraloría por las imputaciones que
hace el magistrado Covián de este asunto y de los otros. Aquí
explica Barrio con detalle, con facturas, lo publicado y las razones
de lo publicado.
Y dejo ahí subrayado, en todo caso de nuestra parte, sobre que
este tipo de inserciones fueron contratadas por el Tribunal en
múltiples publicaciones; y dice Rock que ignora por qué este
caso en particular llama la atención del magistrado Covián.
Así que bueno, aquí dejamos también la respuesta que da Barrio
a lo que dijo Covián el viernes pasado.
Y bueno, para cerrar esta parte de lo que aquí se ha divulgado y lo
que ampliamos con información que ya escuchó usted, nos
detenemos en la parte donde Miguel Covián, el magistrado, lanza
la idea de un debate, lanza la idea de que se pueda revisar a la
mirada pública documentos, imputaciones, la información y estas
acusaciones cruzadas.
Tenemos la respuesta del presidente del Tribunal, tenemos lo
que nos dice el presidente del Tribunal sobre todo lo que aquí se
ha dicho y sobre esta invitación a un debate sobre el tema.
Por lo pronto, antes de irnos a una pausa, escuche lo que dijo
Miguel Covián el viernes pasado y regresando de la pausa le leo
la carta del presidente Riva Palacio.
Insert de Miguel Covián: "Yo te invito a que cuando tú consideres,
si es que crees que vale la pena, a que nos invites a los
magistrados, todos en conjunto, y yo desde este momento le digo
que estoy a sus órdenes y aceptaría tu invitación, y también que le
invites al contralor para que con documentos en la mano, ante la
opinión pública y en vivo, en su programa, demostremos quién
está diciendo la verdad y quién está mintiendo flagrantemente
desde hace 11 meses".
contra por María de Lourdes Chávez Martínez
El viernes tuvimos una conversación con el magistrado del
Tribunal Electoral del Distrito Federal, con Miguel Covián y, bueno,
pues aquí estamos frente a un asunto muy grave, una serie de
acusaciones cruzadas en contra del magistrado y en contra de él
hacia el propio Tribunal o algunas conductas dentro del Tribunal
Electoral del DF. Déjeme hacer un recuento brevemente para
retomar el hilo de este asunto.
Por lo pronto, el hecho es que una investigación de la Contraloría
General del Tribunal Electoral del DF coloca este tema, como
decíamos, como un tema prioritario para el Tribunal porque
hablar de corrupción, hablar de abuso, evidentemente no es
cualquier cosa y debe ser clarificado a la brevedad este
panorama de acusaciones cruzadas que hemos estado
siguiendo de cerca, particularmente aquí, desde el viernes
pasado.
No es que haya aparecido la información el viernes, pero el
viernes tuvimos aquí la presencia de Covián y aquí se abrió,
digamos, la posibilidad de que nosotros demos seguimiento
amplio a lo que está pasando en este Tribunal.
Según las investigaciones de la Contraloría General del Tribunal,
se detectaron contrataciones irregulares durante y después de su
gestión como presidente de este órgano, en 2007, 2008. Se ha
publicado desde noviembre que el magistrado tiene en su equipo
de confianza a familiares y estudiantes de la Facultad de Derecho
de la UNAM, donde el magistrado aún es catedrático. Se ha
detallado que los empleados de Covián tienen derecho a meter
hasta tres familiares a laborar a este Tribunal, que les pedía el 50
por ciento de su sueldo y prestaciones bajo el argumento de que
la otra mitad era para René Arce, uno de sus padrinos políticos
en el PRD.
La Contraloría Interna ha determinado esto como motivo de sus
investigaciones, le ha denominado a esto red de grupos
familiares, y entre los grupos familiares que está investigando la
Contraloría o los presuntos grupos familiares que está
investigando la Contraloría Interna y el área de recursos humanos
destaca el caso de Lizette González Porras.
Ella colabora en la ponencia del jurista y trabaja también ahí su
madre, Patricia Leticia Porras. Esto lo tengo como contexto de
informaciones que se han publicado, particularmente en La
Crónica de Hoy, que es el periódico que ha dado seguimiento
desde noviembre, particularmente, a estos asuntos.
Lourdes Chávez Martínez denunció ante la Contraloría del
Tribunal Electoral las presuntas extorsiones que se hacían;
afirmó que más de 20 empleados le entregan el 50 por ciento de
su salario a Miguel Covián. La señora Chávez ha detallado que en
su retribución al pago de la cuota fijada, el magistrado les
concede a sus subordinados laborar en promedio dos horas.
Hubo una comparecencia después de que se divulgó todo eso, el
pasado 13 de enero y ahí, ante Comisiones Unidas de la
Asamblea Legislativa, Miguel Covián se negó a aceptar estas
acusaciones y que, bueno, está esperando, en todo caso, la
resolución que tome la Contraloría y las investigaciones
correspondientes.
Hay que decir que en la conversación que sostuvimos con Miguel
Covián el viernes pasado, él lanzó un reto, invitó o propuso, mejor
dicho, que en este espacio se hiciera un debate entre el
presidente del Tribunal, el contralor interior del Tribunal y el propio
Miguel Covián.
Hemos girado la invitación al presidente del Tribunal Electoral del
DF y nos ha dado una respuesta, que voy a dar lectura de ella en
unos minutos más. Nos ha enviado una carta precisamente para
responder a lo que aquí dijo Covián y a la invitación a debatir a la
luz pública, precisamente con documentos, lo que son las
imputaciones de unos contra otros dentro del Tribunal.
Estamos hablando del más alto nivel posible porque estamos
hablando de la presidencia del Tribunal Electoral del Distrito
Federal y de sus magistrados.
Para ir por partes en esta historia, debo decirle que el viernes
mismo, cuando estábamos terminando la entrevista con el
magistrado Miguel Covián, recibimos la llamada telefónica de
Lourdes Chávez Martínez. Lourdes, que era secretaria ejecutiva
de esta ponencia de Miguel Covián, pues renunció, escribió una
carta donde renunció y en esta renuncia dice que entre las cosas
que aceptó estaba el hecho de entregar el 50 por ciento de su
salario a una persona cercana al magistrado Miguel Covián.
Y bueno, pues esta persona en cuestión es Lizette González
Porras, quien a su vez nos llamó también por teléfono el viernes y
ya no entró por falta de tiempo, se nos agotó el tiempo disponible
el viernes pasado.
Pero está en la línea telefónica, queremos escuchar qué tiene
que decirnos Lizette González Porras, actualmente es asesora de
la ponencia del magistrado Miguel Covián, ella es maestra en
Derecho, nos ha dicho, y a su vez está siendo señalada
gravemente por esta declaración que hizo Lourdes Chávez
Martínez. Básicamente lo que destacaríamos es que Lourdes
Chávez Martínez nos ha dicho: "yo entré a trabajar al Tribunal y
dentro de las cosas que acepté hacer estaba la entrega de la
mitad de mi salario para ser depositado en una cuenta de usted".
Lizette González Porras, gracias por llamarnos, buenos días.
Lizette González Porras (LGP), asesora de la ponencia del
magistrado Miguel Covián: Hola, buenos días, antes que nada,
quiero agradecerte el espacio que me estás dando en tu
programa. Sobre las imputaciones en mi contra que hizo esta
señora María de Lourdes Chávez Martínez, niego rotundamente
que yo recibiera dinero de su parte por su plaza, pues cómo es
posible pensar ante cualquier lógica, lo anterior, cuando ella a los
16 días que entró a trabajar me pidió dinero prestado porque se
encontraba en una precaria situación económica, como lo
comentó el pasado viernes en tu programa, hay testigos y
hechos, que consta todo esto que te digo en su declaración, que
presentó ante la Contraloría, donde María Lourdes de Chávez
Martínez reconoce el haberme pedido dinero prestado.
Esta es la explicación de por qué esta señora tiene depósitos en
mi cuenta y no lo que ella quiere hacer parecer; los motivos
fueron estrictamente personales, que nada tiene que ver con el
Tribunal ni con la persona a quien ella también inculpa. Entonces
como verás, lo que sí tenemos es una señora mentirosa,
resentida y conflictiva, la cual mostró una actitud hostil e
inconforme ante la carga de trabajo que exigió el periodo electoral
que tuvimos el año pasado, incumpliendo con sus obligaciones,
por lo que su salida del Tribunal se debió a su incompetencia, la
cual nos consta a todas las personas que trabajamos con ella,
todas estas (inaudible) que te refiero obran en el expediente que
está abierto en la Contraloría.
Elemento como éste es la prueba y la explicación de por que esta
investigación ha tardado 11 meses; obviamente lo que sucede es
que no hay pruebas de que exista venta y renta de plazas,
lamentablemente lo que sí tenemos en el Tribunal es un
procedimiento parcial y lleno de irregularidades.
CA: Lizette González Porras, ésa es la respuesta que usted da a
lo que nosotros escuchamos de Lourdes Chávez Martínez el
viernes pasado. Déjeme preguntarle específicamente sobre lo
que además nos envió, que son unos estados de cuenta donde
se muestra cómo la mitad de sus ingresos efectivamente se
dirigen a otra cuenta que se presume es la de usted,
efectivamente hubo una transferencia de dinero, de una cuenta de
Lourdes Chávez Martínez una cuenta de usted.
LGP: Como te dije anteriormente, la señora me pidió dinero
prestado y que ella no quiera desviar la atención, esto es
estrictamente personal, que ella no quiera trasgiversar las cosas.
Otra prueba de su falsedad es...
CA: Pero una pregunta, una pregunta, si ella le pidió prestado,
¿por qué la transferencia es de ella hacia usted y no a la inversa?
LGP: Ella me pidió dinero a préstamo, está pagando su deuda.
CA: Es el pago de una deuda.
LGP: Es el pago de una deuda personal y hay testigos que les
consta que yo le prestaba dinero a esta señora, porque ella en su
momento decía que tenía una situación económica muy mala.
Otra prueba de su falsedad, todo este tiempo, desde cuándo ella
supuestamente lo sabía, y si fuera cierto, ¿por qué no lo denunció
en su momento?, casualmente lo hace en abril.
CA: ¿Qué tiene que ver abril? ¿Por qué casualmente en abril?
LGP: Es cuando ella hace la denuncia a la Contraloría.
CA: ¿Pero por qué dice casualmente en abril? Pues se cortó la
comunicación, espero que la reanudemos para seguir
escuchando lo que tiene que decir Lizette González Porras,
actualmente asesora de la ponencia del magistrado Miguel
Covián, del Tribunal Electoral del DF, que bueno, pues está
dando respuesta a lo que aquí dijo Lourdes Chávez Martínez,
quien ha denunciado ante la Contraloría las presuntas
extorsiones del magistrado y afirmando que más de 20
empleados le entregaron o le entregan el 50 por ciento de su
salario al magistrado, asunto que está siendo investigado por la
propia Contraloría Interna como aquí hemos referido, bueno a ver
si la retomamos, la llamada telefónica: bueno, regresamos.
Lizette González Porras, para cerrar esta conversación, se cortó la
llamada y bueno yo te estaba preguntando sobre el tema, sobre
cómo se explica que haya un estado de cuenta donde se ve la
transferencia de dinero entre la cuenta de Lourdes Chávez
Martínez, quien formaba parte del equipo del magistrado Covián a
la cuenta de usted, y usted está diciendo "es que me estaba
pagando una deuda".
LGP: Y hay testigos de ello, esta señora
LGP: Esta señora venía pidiéndome prestado desde el 2006,
Carmen.
CA: ¿Cuánto le prestó?
LGP: Una cantidad de dinero, imagínate, Carmen, desde hace
tiempo de cinco mil a diez mil pesos.
CA: ¿Y cuánto le estaba pagando, según se ve en el estado de
cuenta?
LGP: Perdón, ¿me repites la pregunta?
CA: ¿Cuánto le prestó y cuánto le estaba pagando?
LGP: Mira, Carmen, esto está en la Controlaría, hay testigos, y
todos estos datos están precisos, esta señora responde a una
deuda estrictamente personal, que no se desvíe la atención, es
muy importante que tomemos en cuenta que esto es desde el
2006, y ella lo denuncia en abril, Carmen.
CA: Ahí me quedé, porque usted dice "casualmente en abril", y yo
me pregunto, ¿por qué dice "casualmente en abril", por qué la
expresión?
LGP: Porque si ella está denunciando hechos pasados, ¿por qué
si eso existía no lo denunció en su momento?, porque
efectivamente es falso, es una deuda estrictamente personal, hay
testigos que les consta que esta señora me pedía prestado, y
obviamente ella me lo pagaba haciendo transferencias a mi
cuenta, que ella no quiera referirlo a otra cosa a la cual no se
debe.
CA: Lizette González Porras, ya escuchamos la explicación que
usted da de este tema, es un tema...
LGP: Por mi parte, muchas gracias, Carmen, y espero por favor
que puedas estar pendiente de todo lo que hay detrás del
Tribunal sobre lo que sí es importante, como son los recursos
públicos que utiliza y que a todos nos debería interesar su buen
manejo.
CA: A ver, ¿tiene algo que decir al respecto usted que es asesora
de la ponencia del magistrado?
LGP: Simplemente, Carmen, el consejo, por ejemplo, yo
reconozco su labor como periodista, y todos agradeceríamos
como ciudadanos que puedas dar ese seguimiento puntual
sobre las pruebas, y sobre un debate o en que las personas
contesten con base a documentos, no con base a periódicos que
no soportan su información, porque todo está respaldado, todo
está probado.
CA: Pues Lizette González Porras, estaremos en comunicación si
me lo permite, por lo pronto, damos cuenta de lo que usted nos
plantea al respecto; daremos lectura también en un momento
más a la carta que nos envía el presidente del Tribunal Electoral
del DF, que a su vez da su postura al respecto de estas
investigaciones que están en curso desde hace ya demasiados
meses en la Controlaría del Tribunal. Gracias, Lizette por la
comunicación, estamos al habla.
LGP: Gracias, Carmen, a ti. Que tengas buen día.
CA: Igualmente. Lizette González Porras, asesora de la ponencia
del magistrado Miguel Covián que da respuesta a las
acusaciones de Lourdes Chávez, que a su vez también colaboró
en esta ponencia del magistrado y que renunció con estas
acusaciones que tienen que ver con lo que acaba usted de
escuchar.
Bueno, hasta aquí esta parte de la información. Déjeme recuperar
parte de lo que nos dijo aquí mismo el viernes el magistrado del
Tribunal Electoral del DF, Miguel Covián, quien se refirió a las
denuncias en su contra por estas cuestiones, por extorsión y por
exigirle 50 por ciento de su salario presuntamente a sus
colaboradores.
Estas son algunas de las partes que destacamos de la charla del
viernes para usted.
Fragmento de entrevista con Miguel Covián:
Miguel Covián (MC): Todas esas imputaciones son falsas, simple
y sencillamente porque en 11 meses habría sido muy sencillo
presentar las pruebas que tuvieran estas personas para efecto
de que se procediera de inmediato a aplicar las sanciones
correspondientes; nunca han presentado las pruebas,
precisamente por esa razón ha transcurrido tanto tiempo sin que
puedan concluir las investigaciones.
Todo esto ha sido motivo de un escándalo que ha aparecido
exclusivamente en un periódico y que forma parte de un concierto
de voluntades de distintas personas que se han encargado de
difundir todo esto con el propósito de tender una cortina de humo
sobre las verdaderas irregularidades y actos ilegales que se han
venido desarrollando en el Tribunal desde hace 11 meses
precisamente.
Una de las irregularidades más graves que se dan en nuestro
Tribunal actualmente se refieren a la obra de remodelación que
ha costado hasta el momento 27 millones de pesos, cuando el
contrato original que se asignó a la Constructora Den S.A. de C.V.
era por 20 millones de pesos, esa situación se presentó y se hizo
del conocimiento de los magistrados el 26 de abril del año
pasado, y tres magistrados, el magistrado del (inaudible) el
magistrado Maitré y el magistrado Riva Palacio votaron a favor de
que se hiciera una ampliación de tiempo y de dinero favorable a
la constructora que hoy nos lleva a un total de 27 millones de
pesos sobre 20 que era el contrato original.
Se publicó en la revista Barrio una imagen de un funcionario de
este Tribunal, del responsable del área de Informática aparece su
imagen, aparece un texto en el que se hace referencia a su
trabajo en forma elogiosa, etcétera, y esto costó cien mil pesos y
fueron autorizados dicho por él mismo y confesado en sesión
privada por el magistrado Riva Palacio, esto contraviene.
Eso contraviene de manera directa el Artículo 134 de la
Constitución, que prohíbe que se utilicen recursos públicos para
difundir la imagen de servidores públicos con cualquier propósito,
y eso también ya lo denuncié en la Contraloría, ahí está la
denuncia".
CA: Ahí está parte de lo que nos dijo Miguel Covián, el magistrado
del Tribunal el viernes.
Sobre esta última mención que hace, sobre este último
señalamiento que hace, que dice que está investigándose dentro
de la Contraloría Interna, la revista Barrio nos envió una carta, el
director de la revista Barrio, que es Roberto Rock, nos envió una
carta y nos envió cinco números de la revista Barrio, que tengo
aquí en mis manos, en donde explica de qué se trata esta
circunstancia y esas facturas de la revista Barrio, que ahora
investiga el Tribunal.
Leo textualmente lo que nos envía Roberto Rock:
"Estimada Carmen, me refiero a la entrevista realizada durante su
programa en MVS, el pasado viernes 5 de los corrientes, con el
licenciado Miguel Covián, magistrado del Tribunal Electoral del
DF, en el marco de imputaciones cruzadas sobre presuntas
irregularidades de ese organismo.
Durante la entrevista, el magistrado Covián aseguró que la
entrevista Barrio, que yo dirijo, cobró cien mil pesos por realizar
una entrevista a un funcionario del Tribunal". Eso, dice Rock, es
falso.
"Durante la entrevista el magistrado Covián aseguró que la revista
Barrio, que yo dirijo, cobró cien mil pesos, por realizar una
entrevista al funcionario del Tribunal, eso es falso, repito.
"En el contexto del proceso electoral local del año pasado, la
revista Barrio publicó cinco desplegados ordenados por el
Tribunal, que han hecho los ejemplares respectivos, ésas son
las inserciones publicadas, facturadas y cobradas con base en el
detalle que también anexo, lo que debe coincidir con los registros
contables en poder del Tribunal, que seguramente pueden ser
consultados por el magistrado Covián. Este tipo de inserciones
fueron contratadas por el Tribunal en múltiples publicaciones,
ignoro por qué este caso en particular llama la atención del
magistrado Covián.
"El 17 de diciembre, dice Roberto Rock, publicamos en una plana
una entrevista con el ingeniero Marco Antonio Méndez,
coordinador de Tecnología del Tribunal, por considerarlo de
interés general; dicha cobertura no generó cobro alguno, de tener
evidencias en contrario, invitó al magistrado Covián a exhibirlas, o
en caso contrario, a ofrecer una disculpa pública a Barrio, como
correspondería a un hombre decente. Agradezco de antemano su
atención". Firma Roberto Rock L, director de la revista Barrio.
Nos envía las revistas, los ejemplares de la revista que acabo de
mencionar, y envió también para Noticias MVS este desglose de
la facturación del Tribunal Electoral del DF, precisamente a la
revista Barrio.
Vienen aquí los cheques, los cobros y las especificaciones de
dónde se publicaron los anuncios del Tribunal, con algún detalle
también de las órdenes de inserción, que igualmente ha enviado
en esta correspondencia Roberto Rock a Noticias MVS.
Aquí están los documentos y la investigación que en todo caso
está realizando la propia Contraloría por las imputaciones que
hace el magistrado Covián de este asunto y de los otros. Aquí
explica Barrio con detalle, con facturas, lo publicado y las razones
de lo publicado.
Y dejo ahí subrayado, en todo caso de nuestra parte, sobre que
este tipo de inserciones fueron contratadas por el Tribunal en
múltiples publicaciones; y dice Rock que ignora por qué este
caso en particular llama la atención del magistrado Covián.
Así que bueno, aquí dejamos también la respuesta que da Barrio
a lo que dijo Covián el viernes pasado.
Y bueno, para cerrar esta parte de lo que aquí se ha divulgado y lo
que ampliamos con información que ya escuchó usted, nos
detenemos en la parte donde Miguel Covián, el magistrado, lanza
la idea de un debate, lanza la idea de que se pueda revisar a la
mirada pública documentos, imputaciones, la información y estas
acusaciones cruzadas.
Tenemos la respuesta del presidente del Tribunal, tenemos lo
que nos dice el presidente del Tribunal sobre todo lo que aquí se
ha dicho y sobre esta invitación a un debate sobre el tema.
Por lo pronto, antes de irnos a una pausa, escuche lo que dijo
Miguel Covián el viernes pasado y regresando de la pausa le leo
la carta del presidente Riva Palacio.
Insert de Miguel Covián: "Yo te invito a que cuando tú consideres,
si es que crees que vale la pena, a que nos invites a los
magistrados, todos en conjunto, y yo desde este momento le digo
que estoy a sus órdenes y aceptaría tu invitación, y también que le
invites al contralor para que con documentos en la mano, ante la
opinión pública y en vivo, en su programa, demostremos quién
está diciendo la verdad y quién está mintiendo flagrantemente
desde hace 11 meses".