 | |  | |  | |  | |  | |  | |  | |  |
| Las Noticias México.com |
Divide opiniones proyecto de SCJN sobre Ley de Telecomunicaciones.
Diputados federales del PRI, PAN y PRD expresaron opiniones divididas
respecto al proyecto de sentencia emitido por el ministro de la Suprema
Corte, Salvador Aguirre Anguiano, sobre la denominada "Ley Televisa", la
cual podría sufrir algunas modificaciones.
En entrevista, el coordinador del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, dijo
desconocer el proyecto de sentencia, pero adelantó que se aceptará la
resolución que adopte el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) sobre la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Recordó que en los últimos dos sexenios no se ha otorgado ninguna
nueva concesión para medios electrónicos de comunicación, por lo que
"es preferible que exista un mecanismo establecido".
El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) consideró que no tienen
sustento las declaraciones del senador Santiago Creel, quien reconoció
que la ley se aprobó por presiones electorales.
Comentó que la próxima semana se conocerá la resolución de la Corte y
posteriormente su fracción presentará su opinión al respecto, "y no sobre
posibles contenidos de ese documento que aparece en los medios de
comunicación".
Raymundo Cárdenas, del Partido de la Revolución Democrática (PRD),
opinó que la Corte ha hecho un análisis superficial del asunto. "en estos
momentos tiene una posición intermedia, en unas partes nos da la razón
a quienes interpusimos la acción de inconstitucionalidad y en otras
respeta la ley como está.
El diputado perredista añadió que el próximo miércoles asistirán a la
SCJN a defender los puntos que en su momento presentaron como
acción de inconstitucionalidad.
A su vez, el vocero de la fracción del Partido Revolucionario Institucional
(PRI), Luis Enrique Benítez Ojeda, consideró que al margen de los
tiempos electorales que se viven en varios estados, la resolución de la
Suprema Corte será benéfica para el país.
"La Corte tardó un poco en resolver, pero a pesar de ello, está bien que le
dé continuidad a esta ley que ha sido motivo de controversia", precisó.
Diputados federales del PRI, PAN y PRD expresaron opiniones divididas
respecto al proyecto de sentencia emitido por el ministro de la Suprema
Corte, Salvador Aguirre Anguiano, sobre la denominada "Ley Televisa", la
cual podría sufrir algunas modificaciones.
En entrevista, el coordinador del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, dijo
desconocer el proyecto de sentencia, pero adelantó que se aceptará la
resolución que adopte el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) sobre la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Recordó que en los últimos dos sexenios no se ha otorgado ninguna
nueva concesión para medios electrónicos de comunicación, por lo que
"es preferible que exista un mecanismo establecido".
El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) consideró que no tienen
sustento las declaraciones del senador Santiago Creel, quien reconoció
que la ley se aprobó por presiones electorales.
Comentó que la próxima semana se conocerá la resolución de la Corte y
posteriormente su fracción presentará su opinión al respecto, "y no sobre
posibles contenidos de ese documento que aparece en los medios de
comunicación".
Raymundo Cárdenas, del Partido de la Revolución Democrática (PRD),
opinó que la Corte ha hecho un análisis superficial del asunto. "en estos
momentos tiene una posición intermedia, en unas partes nos da la razón
a quienes interpusimos la acción de inconstitucionalidad y en otras
respeta la ley como está.
El diputado perredista añadió que el próximo miércoles asistirán a la
SCJN a defender los puntos que en su momento presentaron como
acción de inconstitucionalidad.
A su vez, el vocero de la fracción del Partido Revolucionario Institucional
(PRI), Luis Enrique Benítez Ojeda, consideró que al margen de los
tiempos electorales que se viven en varios estados, la resolución de la
Suprema Corte será benéfica para el país.
"La Corte tardó un poco en resolver, pero a pesar de ello, está bien que le
dé continuidad a esta ley que ha sido motivo de controversia", precisó.