 | |  | |  | |  | |  | |  | |  | |  |
| Las Noticias México.com |
Ratifica TEPJF a consejeros electorales en Baja California.
Luego de un debate de casi 90 minutos que se basó en criterios
jurídicos, los magistrados del TEPJF confirmaron por unanimidad la
designación de cinco consejeros electorales distritales en Baja California.
En su sesión de este viernes, el pleno del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia de del Tribunal
Electoral de Baja California.
Dicho tribunal rechazó la acusación del Partido Acción Nacional (PAN) en
la entidad sobre la posible parcialidad de los consejeros, por haber sido
empleados de Jorge Hank Rhon en el ayuntamiento de Tijuana.
El PAN objetó los nombramientos de Liliana Sevilla Rosas, Alejandro
Flores Navarro, Pablo Salazar Reyes, Felipe Guillermo Naranjo Quiroz y
Javier Arturo Romero Arizpe, pues el actual precandidato del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno del estado los nombró
jueces municipales.
Al emitir su sentencia, el magistrado del TEPJF, Alejandro Luna Ramos,
rechazó el argumento del partido blanquiazul y confirmó lo dicho por el
Tribunal en Baja California, estableciendo que la parte acusadora no
presentó pruebas de sus argumentos.
Sin embargo, el magistrado Manuel González Oropeza, aunque estuvo de
acuerdo con desechar la queja del PAN, presentó un "voto concurrente", al
señalar que el criterio por el que se debía desechar la queja era distinto
al aplicado por su colega.
Explicó que ese caso es similar al juicio JRC-25/2007 en el que se
rechazó el nombramiento de dos consejeros electorales por haber sido
antes representantes de partidos políticos. El criterio varía, señaló,
porque ahora se confirma a los funcionarios y antes se les rechazó.
Sugirió que se confirmara a los funcionarios electorales "por no existir
elementos objetivos que pongan en duda su imparcialidad y no con base
en el criterio de la carga de la prueba".
A partir de ahí se generó un largo debate sobre los compromisos
profesionales de los consejeros distritales, derivados de que Jorge Hank
Rhon los nombró jueces municipales en enero de 2005.
El consejero Constancio Carrasco señaló que aún si los funcionarios
electorales fueran compadres, alumnos o primos del candidato, eso no
los obligaría necesariamente a conducirse con parcialidad.
Ratifica TEPJF a consejeros. dos. parcialidad
Además, dijo que son cinco de 144 funcionarios electorales en la entidad,
lo que dificulta que sus acciones favorezcan eventualmente al
precandidato priista, aunque también admitió que si hubiera pruebas
fehacientes de la parcialidad él mismo votaría en contra.
Los demás magistrados defendieron la postura de Luna Ramos,
mientras que González Oropeza mantuvo su dicho hasta el final.
En otros temas, el tribunal confirmó la sustitución de la dirigencia local
del PAN en Tenabo, Campeche, y descartó también la del militante
perredista, Francisco Javier López Osorno, de Espitia, Yuacatán, quien
reclamaba que lo restituyeran como candidato a alcalde.
En ese caso, los magistrados consideraron que el quejoso equivocó el
procedimiento, al inconformarse al mismo tiempo sobre los hechos ante
la dirigencia partidista y ante los tribunales electorales local y federal.
Proponen desechar queja contra consejeros en Baja California.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propuso
desechar la queja presentada por el PAN en Baja California contra la
designación de consejeros electorales distritales que supuestamente
son empleados de Jorge Hank Rohn.
En su sesión de este viernes, la Sala Superior del TEPJF analiza la
propuesta al considerar que no está demostrada la supuesta parcialidad
de los funcionarios electorales a favor de Hank Rohn, como argumenta el
Partido Acción Nacional (PAN).
Luego de un debate de casi 90 minutos que se basó en criterios
jurídicos, los magistrados del TEPJF confirmaron por unanimidad la
designación de cinco consejeros electorales distritales en Baja California.
En su sesión de este viernes, el pleno del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia de del Tribunal
Electoral de Baja California.
Dicho tribunal rechazó la acusación del Partido Acción Nacional (PAN) en
la entidad sobre la posible parcialidad de los consejeros, por haber sido
empleados de Jorge Hank Rhon en el ayuntamiento de Tijuana.
El PAN objetó los nombramientos de Liliana Sevilla Rosas, Alejandro
Flores Navarro, Pablo Salazar Reyes, Felipe Guillermo Naranjo Quiroz y
Javier Arturo Romero Arizpe, pues el actual precandidato del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno del estado los nombró
jueces municipales.
Al emitir su sentencia, el magistrado del TEPJF, Alejandro Luna Ramos,
rechazó el argumento del partido blanquiazul y confirmó lo dicho por el
Tribunal en Baja California, estableciendo que la parte acusadora no
presentó pruebas de sus argumentos.
Sin embargo, el magistrado Manuel González Oropeza, aunque estuvo de
acuerdo con desechar la queja del PAN, presentó un "voto concurrente", al
señalar que el criterio por el que se debía desechar la queja era distinto
al aplicado por su colega.
Explicó que ese caso es similar al juicio JRC-25/2007 en el que se
rechazó el nombramiento de dos consejeros electorales por haber sido
antes representantes de partidos políticos. El criterio varía, señaló,
porque ahora se confirma a los funcionarios y antes se les rechazó.
Sugirió que se confirmara a los funcionarios electorales "por no existir
elementos objetivos que pongan en duda su imparcialidad y no con base
en el criterio de la carga de la prueba".
A partir de ahí se generó un largo debate sobre los compromisos
profesionales de los consejeros distritales, derivados de que Jorge Hank
Rhon los nombró jueces municipales en enero de 2005.
El consejero Constancio Carrasco señaló que aún si los funcionarios
electorales fueran compadres, alumnos o primos del candidato, eso no
los obligaría necesariamente a conducirse con parcialidad.
Ratifica TEPJF a consejeros. dos. parcialidad
Además, dijo que son cinco de 144 funcionarios electorales en la entidad,
lo que dificulta que sus acciones favorezcan eventualmente al
precandidato priista, aunque también admitió que si hubiera pruebas
fehacientes de la parcialidad él mismo votaría en contra.
Los demás magistrados defendieron la postura de Luna Ramos,
mientras que González Oropeza mantuvo su dicho hasta el final.
En otros temas, el tribunal confirmó la sustitución de la dirigencia local
del PAN en Tenabo, Campeche, y descartó también la del militante
perredista, Francisco Javier López Osorno, de Espitia, Yuacatán, quien
reclamaba que lo restituyeran como candidato a alcalde.
En ese caso, los magistrados consideraron que el quejoso equivocó el
procedimiento, al inconformarse al mismo tiempo sobre los hechos ante
la dirigencia partidista y ante los tribunales electorales local y federal.
Proponen desechar queja contra consejeros en Baja California.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propuso
desechar la queja presentada por el PAN en Baja California contra la
designación de consejeros electorales distritales que supuestamente
son empleados de Jorge Hank Rohn.
En su sesión de este viernes, la Sala Superior del TEPJF analiza la
propuesta al considerar que no está demostrada la supuesta parcialidad
de los funcionarios electorales a favor de Hank Rohn, como argumenta el
Partido Acción Nacional (PAN).