Las Noticias México.com
Ratifica Arquidiócesis defensa de la objeción de conciencia.

La Arquidiócesis Primada de México señaló que la objeción de conciencia
constituye "una parte esencial del régimen democrático", en el que es
indispensable el respeto a la libertad de cada ciudadano para vivir de
acuerdo con sus convicciones y para practicar la religión.

La Iglesia en el Distrito Federal consideró que "se trata de un derecho
primario del individuo, que no puede ser cancelado argumentando una
supuesta interferencia de sus convicciones con la práctica de la
profesión".

El Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (Siame) señaló que
la difusión del significado de la objeción de conciencia responde a las
dudas respecto a términos y conceptos que el debate en torno al aborto
ha arrojado, por lo que se busca orientar a la feligresía "en un tema tan
delicado".

El Arzobispado indicó que "las cláusulas de conciencia en la atención
médica son necesarias desde cualquier punto de vista", y que "en los
primeros siglos del cristianismo muchos hombres y mujeres fueron
asesinados por hacer valer su objeción de conciencia ante leyes injustas,
fruto de imperios y gobiernos represores".




















Consideró "digna de admiración la decisión y convicción profunda de
estos mártires cristianos a lo largo de las persecuciones, dispuestos a
confesar su fe por encima de toda autoridad terrena, respetando siempre
las instituciones imperiales, aceptando castigos sin ofrecer resistencia ni
desertar".

"La objeción de conciencia es un testimonio importantísimo del correcto
sentido del ejercicio del poder en la sociedad, en contra de su uso
arbitrario por los gobernantes, reivindicando dramáticamente un límite a
este ejercicio: el límite del respeto a la dignidad humana y a los derechos
innatos de todo hombre", subrayó.

La Arquidiócesis recordó a "los innumerables mártires de los primeros
años de la era cristiana, hay otros santos que destacaron por ejercer su
derecho a la objeción de conciencia: Santo Tomás Moro se negó a
aprobar el divorcio del rey Enrique VIII, lo encerraron y decapitaron por ese
acto".

Criticó la postura de algunos en el sentido de que "si las creencias de
alguno interfieren con la práctica de su profesión significa tal vez que
debería dedicarse a otra cosa".

Ello debido a que "esto es olvidarse de que existen poderosos intereses
que tienden a forzar a los trabajadores del campo de la salud a que
participen, directamente o indirectamente, en procedimientos moralmente
controvertidos".

Arquidiócesis. dos .controvertidos"

Además de que "cierra los ojos ante cualquier eventual desviación ética
en la práctica profesional, sea esta desviación minoritaria o mayoritaria".

Sobre la base legal de la objeción de conciencia, la Iglesia expuso que
"en una sociedad donde siempre se muestra presente la tentación de
ejercer el poder de forma egoísta o sectaria existe la posibilidad de
amparar legalmente la propia conciencia".

Asimismo, "las constituciones democráticas establecen que cada
persona tiene derecho a que le sean respetadas todas y cada una de sus
libertades individuales, tanto en el campo civil como en el terreno político".

Por tanto, "no es extraño que la posibilidad de objetar conciencia -un
signo de salud democrática y una auténtica llamada de atención ante
eventuales excesos legales- figure con particular propiedad entre las
garantías jurídicas reconocidas por las constituciones occidentales".

Para el Arzobispado de México, "la objeción de conciencia es un triunfo de
la esfera individual sobre las determinaciones y decisiones del Estado,
que en ocasiones son arbitrarias e injustas".

Puntualizó que "el mismo cardenal Norberto Rivera Carrera apeló a esta
garantía de los mexicanos al recordar a los médicos y enfermeras que se
vean ante la realización de un aborto, amparado por la ley capitalina, que
pueden recurrir a la objeción de conciencia y no realizarlo; ponderar su
derecho humano a disentir".

También a "no obedecer una ley que atenta contra su voluntad y razón, o
que, si así lo consideran también atenta contra el derecho humano y
natural de un tercero indefenso".