Ganan demanda a Luismi, pero piden más

Por medio de un Boletín Laboral, que se publica en el Tribunal de
la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, se notificará al cantante
del fallo.

La cantidad que el cantante deberá retribuir a su ex tecladista va
de los ocho a los 10 millones de pesos
.- Aunque la Junta Especial Número 15 de la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje, en el expediente 1921/05, falló a favor de
Arturo Pérez, músico que alega despido injustificado por parte de
Luis Miguel, sus abogados planean apelar el laudo, pues no
contiene todas las prestaciones que reclaman en la demanda.

"Hoy (ayer) nos notificaron, condenaron a Luis Miguel al pago de
todas las prestaciones: reinstalación (en sus labores), pago de
salarios caídos, vacaciones, aguinaldo, certificado de partida del
Seguro Social, al Infonavit, el Consar, y una serie de prestaciones
que nunca se le pagaron a Arturo Pérez, como son las regalías.


















"Tenemos que hacer un cálculo porque hay algunas cosas que a
mí no me gustaron, en el aspecto jurídico, como el pago del
tiempo extra, porque los tenía a su disposición todo el tiempo, el
pago de los séptimos días y de los días de descanso,
obviamente, nos vamos a ir al amparo para que revisen ese
laudo", explicó Alejandro Velázquez, abogado de Pérez.

Según el legista, la cantidad que el cantante deberá retribuir a su
ex tecladista va de los ocho a los 10 millones de pesos, salvo
error u omisión de carácter aritmético, cantidad que quedará
confirmada cuando el músico sea reinstalado en su puesto.

"(En el fallo) No hay una cantidad exacta, dice: 'se le condena al
pago de salarios caídos', estamos hablando de septiembre de
2005 a la fecha, hasta que quede reinstalado, hay que hacer una
serie de cuentas.

"Vamos a manejar el aspecto del amparo, y una vez que se
resuelva , que quede firme el laudo, entonces lo ejecutamos. El
amparo nos va a llevar un poquito de retraso, serán como dos o
tres meses, porque en el Tribunal Colegiado es lo que se están
tardando, y lo presentaríamos la próxima semana".

Arturo Pérez, tecladista de Luis Miguel desde 1990 hasta 2005,
cayó enfermo durante la gira promocional del disco México en la
Piel, lo que le impidió continuar con el tour y ocasionó la molestia
del cantante, quien lo despidió.

"Los artistas se sienten muy prepotentes y tratan con la punta del
pie a la gente, nadie puede estar por arriba del derecho. (Luis
Miguel) No compareció, y como no hizo ningún movimiento, se fue
en rebeldía", indicó Velázquez.

Por medio de un Boletín Laboral, que se publica en el Tribunal de
la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, es como se notificará al
cantante del fallo en su contra.

Acusa Lifshitz intento de soborno

Marcos Lifshitz, quien el año pasado ganó la demanda que
interpuso contra Luis Miguel por el plagio del tema "Siento
Nuestro Aliento", del disco Amarte Es un Placer, aseguró que los
abogados del cantante y de Warner Music, disquera implicada en
el caso, han realizado todo tipo de artimañas para alargar el
amparo que interpusieron en 2007.

"A finales del año pasado acusaron a dos de las magistradas del
Tribunal Colegiado de corrupción y de tráfico de influencias, con
esa acusación el amparo se tuvo que ir a otro tribunal y ganaron
cuatro meses. En el ínterin se acercaron uno de mis abogados
penalistas (José Luis Caballero) y trataron de sobornarlo. Le
dijeron: 'ponle el número', querían que declarara falsamente para
que su queja (contra las magistradas) sí valiera", explicó el
compositor.

Aunque por ahora el amparo sigue corriendo, Lifshitz informó que
las acusaciones de los abogados en contra de las magistradas
fueron desechadas, y que incluso tuvieron que pagar una multa,
que no especificó.

A pesar de que se buscó una declaración oficial, una fuente de
Warner señaló que la disquera, generalmente, no habla sobre
ese tipo de cuestiones.